新时期文学曾因叙述文革、批判和反思文革历史而获得巨大的历史声誉。自“伤痕”、“反思”文学开启了文学叙述文革的潮流之后,中国当代文学和“文革”之间一直延续着“忽明忽暗”的叙述与被叙述、遗忘与召唤、遮蔽与再现等多重的表述和对话关系。本论文主要以“伤痕”、“反思”文学的文革叙述为背景,来考察先锋小说文革叙述的独特话语价值,并初步对其作出价值判断。全文共分五个部分,大体内容如下:绪论部分从“文革”给中国知识分子造成的精神创伤谈起,考察并梳理了新时期文学的历史叙事与文革创伤的内在联系。通过引证,阐明了中国先锋小说同样没有逃离“创伤”阴影的覆盖,先锋小说的内部精神与“文革”的暴力话语之间,实际上潜存着一层“紧张”的心理关系。“文革”的暴力性话语系统是先锋小说内部弥漫的死亡、暴力、孤独、绝望等“深渊”主题的原始心理病灶。第一章从先锋小说诞生前夕的文学场、先锋作家的文革记忆及其叙事的发生等层面展开发生学的考察。先锋小说诞生的前夜,主宰中国文坛的是以“伤痕”、“反思”文学为代表的现实主义宏大叙述。这类主流叙事作品紧密配合国家意识形态的意旨,以“文学的形式”营造了一个关于“文革”的“叙事场域”,并确立了新时期文学反文革话语的历史叙事姿态,而且,此后的文革小说几乎都受到了这种宏大叙述的规约。先锋小说的出现是对“伤痕”、“反思”文学宏大叙事模式的反叛。通过对先锋小说早期代表性作品的分析,我们认为先锋小说的叙事发生与先锋作家们的“文革记忆”存在密切联系。第二章是论文的主体,主要概括和归纳出先锋小说文革叙述的独特“世界图式”。先锋作家的边缘性文化身份决定了其笔下的“文革”图景迥异于“伤痕”、“反思”小说中的“文革”形象。先锋作家对童年文革经验的挖掘、呈现,对“文革”进行的变形的艺术加工以及无意识的书写使先锋小说的文革叙述表现出童年性、荒诞化、潜在性的特征。第三章对先锋小说文革叙述这一独特的叙事类型做出整体的价值判断。由于先锋作家过于倚重“内心体验”和“私人经验”,导致他们的文革叙述普遍带有“类型化”、“私人性”的倾向,这一方面是先锋小说文革叙述的特点,另一方面却也无形中限制了先锋小说文革叙述的精神承担能力。结语部分是对全文的简单回顾和总结,主要对先锋小说的文革叙述以及当代“文革叙述”的发展走向、价值承担等问题进行反思,并期待“文革叙述”这一民族性宏大主题历史叙事能诞生伟大的作品。