论文部分内容阅读
作为研发创新的主体,企业的研发活动不仅与自身核心竞争力密切相关,对国家经济发展也具有重要意义。尤其在经济新常态背景下,如何提高企业研发创新能力,进而推动我国经济转型和可持续发展已日益受到社会的广泛关注。然而,相比于固定资产投资,研发投资更高的信息不对称程度、抵押品价值的缺乏以及高调整成本等特征使其更容易受到融资约束的影响,而金融发展对企业外部融资环境有着重要影响。改革开放以来,我国金融发展水平有了较大提升,金融规模不断扩大,金融结构持续优化,为我国经济发展提供了有力的支持。但我国金融体系快速发展的过程中也存在着一些问题,不能很好匹配企业当前的融资需求。基于此,本文尝试从融资约束视角出发,探究金融发展对企业研发投资强度的影响。
在文献梳理和理论分析的基础上,本文选取2010-2017年创业板上市企业相关年度数据为样本,实证分析样本企业研发投资的融资约束情况以及金融发展对企业研发投资强度的影响,并根据企业规模、区域分类研究金融发展对不同特征企业研发融资约束影响的差异。在金融发展指标的选择上,本文以金融发展理论为理论指导,运用主成分分析法测算了2010年到2017年我国31个省份地区的金融发展综合指数,以此作为衡量我国区域金融发展水平的指标进行实证检验。
实证研究结果表明:(1)我国创业板上市企业研发投资存在融资约束问题;(2)金融发展对创业板上市企业研发投资强度有显著的正面影响,随着金融发展水平的提高,企业研发投资面临的融资约束得到缓解;(3)按照企业规模分组研究后发现,金融发展对中小型上市企业研发融资约束的缓解效应更强;(4)按照区域分组研究后发现,金融发展对中西部地区企业研发融资约束的缓解效应大于对东部地区企业的缓解效应。最后在本文理论和实证分析的基础上,针对我国金融发展在缓解企业研发融资约束过程中存在的问题,为促进我国企业研发投资强度提高提出了相关的政策建议。
在文献梳理和理论分析的基础上,本文选取2010-2017年创业板上市企业相关年度数据为样本,实证分析样本企业研发投资的融资约束情况以及金融发展对企业研发投资强度的影响,并根据企业规模、区域分类研究金融发展对不同特征企业研发融资约束影响的差异。在金融发展指标的选择上,本文以金融发展理论为理论指导,运用主成分分析法测算了2010年到2017年我国31个省份地区的金融发展综合指数,以此作为衡量我国区域金融发展水平的指标进行实证检验。
实证研究结果表明:(1)我国创业板上市企业研发投资存在融资约束问题;(2)金融发展对创业板上市企业研发投资强度有显著的正面影响,随着金融发展水平的提高,企业研发投资面临的融资约束得到缓解;(3)按照企业规模分组研究后发现,金融发展对中小型上市企业研发融资约束的缓解效应更强;(4)按照区域分组研究后发现,金融发展对中西部地区企业研发融资约束的缓解效应大于对东部地区企业的缓解效应。最后在本文理论和实证分析的基础上,针对我国金融发展在缓解企业研发融资约束过程中存在的问题,为促进我国企业研发投资强度提高提出了相关的政策建议。