目的:骨折疏松性骨折分类的评分系统（Osteoporosis Fracture Classification–Based Scoring,OFCBS）是基于现有的多种评分系统提出的一种新的评分模式,它是一种能对骨质疏松性椎体压缩性骨折进行系统性评价的评分工具,进而对骨折的严重程度进行评价,并可指导治疗方式的选择。本研究旨在通过评估骨质疏松性骨折分类的评分系统在我国骨质疏松性椎体压缩骨折（osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs）中的初步应用,证实其可靠性、可重复性及临床的可行性。方法:1.对重庆医科大学附属第一医院及重庆市急救医疗中心2016年1月至2020年12月188例OVCFs患者进行回顾性分析,所有病例治疗期间采用的是其他不同的评分方式,本研究采用新的评分方式骨质疏松性骨折分类评分系统对既往的病例进行的回顾性研究,探索其临床的可行性。2.以OFCBS为依据,并按照骨质疏松性椎体压缩性骨折分型进行不同的治疗干预设计。对于OFCBS分数小于6分的患者可采用保守治疗。OFCBS等于6分的患者,则根据患者一般情况,以及能否耐受麻醉等因素综合评估后决定采取手术治疗或保守治疗。OFCBS评分大于6分的患者可采用手术治疗。手术治疗方式包括经皮椎体后凸成形术（Percutaneous vertebroplasty,PVP）、经皮球囊扩张椎体后凸成形术（Percutaneous kyphoplasty,PKP）、椎弓根钉棒内固定术、椎弓根钉棒内固定+伤椎骨水泥强化术或椎弓根钉棒内固定术+伤椎骨水泥强化术/神经减压术等进行治疗。3.采用视觉模拟评分（Visual analogue scale,VAS）评估患者疼痛体验,所有的患者均于入院时和末次随访时进行VAS评分,并采用t检验对分值进行统计学分析。4.骨质疏松性骨折分类的评分系统的可重复性、一致性及内容效度的检验。为确保评分的一致性和准确性,3名参与资料收集的脊柱外科医师均接受了系统的OFCBS评分培训。评分培训重点突出了骨质疏松症的诊断与治疗方案制定,对骨折形态的准确评估以及神经功能的准确判断。结果:188例患者中,男女病例分别为26和162例,年龄50-99岁（平均70.52±9.5岁）。所有患者均因腰背部疼痛伴活动受限入院,其中7例患者伴有不同程度的神经症状。所有患者均进行了常规随访。OFCBS亚组的Cronbachɑ系数包括伤椎形态学改变、骨密度、骨折进展、疼痛、神经症状、活动（镇痛下）、一般情况和治疗建议以及总分评估均在高可靠性范围内（0.896—0.982）。Kappa系数的范围为（0.698-0.964）表明OFCBS临床应用的具有较高的可重复性及可靠性。VAS评分在末次随访时从入院时[（6.72±1.52）分]改善至[（1.00±0.69）分],差异有统计学意义（P＜0.01）。末次随访时,7例神经功能损伤的椎体压缩性骨折患者3例从术前的B级恢复至D级,2例从术前的C级恢复至D级,2例从术前的C级恢复至E级。结论:OFCBS应用于骨质疏松性椎体压缩骨折中具有良好的可靠性和可重复性,具有较强的可实用性和临床可行性。对临床医师治疗方案的制定提供了一种新的依据和参考。