律师这一职业是我国在新中国成立之后才有的职业,其发展时间比较短暂,而在诉讼中,辩护律师的保密义务在我国的司法实践中是一个极具争议的问题,这个问题虽然比较小,但是却能突出的反映出社会中的道德问题和社会问题,本文以美国一个关于律师保密问题的经典案例入手,分析律师保密义务实施中所出现的道德冲突。1973年,美国一名叫苏珊·波兹的女孩在露营时突然失踪。被捕的嫌疑人把他杀害波兹的事情告诉了辩护律师,律师则为嫌疑人隐瞒了这一事实。律师的这种行为受到人们的指责,并因此而影响到他们的生活。这一案例说明了律师保密义务实施的道德困境,成为人们对律师保密义务探讨的经典案例。人们特别关注那两位律师的行为,围绕着他们的行为是否合适乃至是否违法展开了议论。在针对律师对当事人保密的问题上,媒体、公众、一审法院、上诉法院、律师协会都各有自己的看法。普通人可能认为,辩护律师虽然代表着当事人的利益,但同时也应考虑社会公益,在两者之间发生重大冲突的时候应该选择维护社会公益。但是律师作为一种职业却有自身的道德规范。如何在这些不同的道德要求之间进行选择是一个值得我们去关注的问题。本文以此案为出发点来用伦理的视角而非法律视角来研究关于律师的保密义务的问题,期望能在我国法官在审理案件的时候提供意见。本文从律师保密义务的概念入手,对国内外保密范围进行比较,然后从四个方面对我国目前律师保密义务的困境进行分析,并阐述问题的解决办法。第一部分：律师保密义务的基本问题概述。在第一部分中阐述律师保密义务并对律师保密义务的范围进行定义,比较中外关于律师保密义务范围的异同。第二部分：律师保密义务的道德困境。分别从尊重隐私的困境、义务冲突的困境、功利评价的困境以及职业道德与一般社会道德的冲突四个方面论述。第三部分：完善我国律师保密义务的途径。在这一部分中,本文提出了完善律师保密制度、提升律师职业道德和完善保密义务相关法律的办法来解决我国律师保密问题中存在的现实问题。