目的:探讨潜伏期电针镇痛对整个产程的镇痛疗效、安全性及对硬膜外阻滞镇痛药物用量的影响,为临床分娩镇痛提供参考。方法:在我院产科住院顺产初产妇104例以就诊顺序分为三组:A组（电刺+硬膜外阻滞）n₁=37;B组（假电针+硬膜外阻滞）n₂=36;C组（单纯硬膜外阻滞）n₃=31。A组产妇于宫口开至1 cm时采用韩式穴位神经刺激仪刺激合谷、三阴交穴开始针刺镇痛直至活跃期开始（宫口3cm时）;B组产妇于宫口开至1 cm时采用韩式穴位神经刺激仪假针刺激合谷、三阴交穴直至活跃期开始（宫口3cm时）;C组不进行针刺镇痛操作,三组产妇均于宫口3 cm时开始硬膜外阻滞操作,然后采用产妇自控硬膜外给药镇痛模式。镇痛药物配置:100ml溶液含0.5μg/ml舒芬太尼和1 mg/ml罗哌卡因。记录针刺即刻（T0）、针刺后1h（T1）、针刺后2h（T2）、硬膜外阻滞即刻（T3）、硬膜外阻滞后1h（T4）、硬膜外阻滞后2h（T5）、宫口开全时（T6）视觉模拟评分（VAS）,于T1、T2、T3、T4抽取产妇静脉血检测促肾上腺皮质激素（ACTH）、皮质醇（COR）及β-内啡肽（β-EP）浓度,脐血行血气分析,记录罗哌卡因、舒芬太尼用量、缩宫素使时间、各产程时间、分娩结局、不良反应、新生儿状态等。结果:（1）比较三组产妇T0 VAS评分无显著性差异（P>0.05）;（2）组间VAS评分比较:A组T1-T6各时间点与B组、C组相比VAS明显降低,差异均有统计学意义（P<0.05）;（3）组内VAS比较:A组T1-T6各时间点VAS显著低于T0,比较有统计学差异（P<0.05）,B、C两组T4-T6 VAS较T0明显降低,有统计有意义（P<0.05）;（4）出血情况比较:B和C组产时及产后24h出血量多于A组,有显著性差异（P<0.05）;（5）产程、药物用量情况比较:活跃期、第三产程时间A组均比B组和C组短,有显著性差异（P<0.05）,B组、C组镇痛泵有效按压和总按压次数、舒芬太尼、罗哌卡因用量均较A组产妇多,差异有统计学意义（P<0.05）;（6）ACTH、COR浓度比较:三组产妇T2、T3、T6外周血ACTH、COR浓度较T1明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）,且随产程进展ACTH、COR浓度逐渐增加,但A组T2、T3、T6较B、C两组降低,有统计学意义（P<0.05）;（7）β-EP浓度比较:A组产妇T1-T3、T6血液β-内啡肽（β-EP）浓度均高于B、C两组,有统计学意义（P<0.05）,且随时间推移浓度增加。结论:潜伏期针刺分娩镇痛可有效减轻产妇分娩疼痛,并可抑制产妇应激反应、缩短产程,加强硬膜外阻滞分娩镇痛疗效,使其药物用量及产时产后出血量减少等,产妇满意度更高,对胎儿、新生儿无不良影响,作为一种非药物分娩镇痛技术优势明显。