目前,我国银行信贷政策收紧、金融监管日趋严格以及经济下行压力大,国内大多数企业都面临着融资约束。股权质押作为一种方便、快捷的融资方式,自产生以来就受到资本市场的热捧。但是2015年股价下跌严重,大多数股票面临强制平仓和控制权转移的局面,大家才逐渐意识到控股股东股权质押的风险。同时,由于我国的金融监管和投资者保护制度还不完善,控股股东股权质押会进一步增加控股股东“掏空”上市公司的动机,损害中小股东的利益。截止2018年底,我国A股上市公司中约1958家A股上市公司控股股东进行股权质押,进行控股股东股权质押的A股上市公司数量超过了 A股上市公司总数的50%。如何衡量、预防和管理控股股东股权质押的风险成为社会和学术界比较关注的热门话题。对于第三方中介审计师来说,以风险导向为基础的审计模式要求其考虑控股股东股权质押带来的风险,进而选择在高风险领域增加审计投入、采取更多的审计措施以及增加审计收费等方法将风险降低到可接受的审计范围内。因此,本文从审计师的视角,研究控股股东股权质押与审计收费的关系,一方面有助于深化控股股东股权质押经济后果的研究,另一方面也可以基于外部审计师的视角衡量控股股东股权质押的风险。但是,由于所处行业和市场地位的不同,每个企业所面临的产品市场竞争状况存在差异。而企业所面临的产品市场竞争的不同可能会影响控股股东股权质押引发的“第二类代理问题”和控制权转移风险,进而对控股股东股权质押与审计收费之间的关系产生影响。因此,本文以2003年至2017年A股上市公司为研究样本,研究控股股东股权质押、产品市场竞争和审计收费之间的关系,为审计师合理定价,质权人加强风险管理,金融监管机构有效率的进行监管提供建议。本文实证结果表明,存在控股股东股权质押的上市公司,审计收费更大,并且控股股东股权质押比例越大,审计收费越高。其次,本文也对控股股东股权质押持续期间进行分析,发现控股股东股权质押持续时间越长,审计收费越大。最后,在引入“产品市场竞争”变量后,发现行业间的市场竞争会强化控股股东股权质押与审计收费之间的正相关关系,但是行业内的市场竞争会弱化控股股东股权质押与审计收费之间的正相关关系。