国内外上市公司财务造假愈演愈烈,使得资本市场对上市公司财务报告是否真实可靠、内部控制是否有效以及外部审计是否独立产生质疑,造成资本市场不健康,为解决这一问题,在法律层面上审计委员会制度由此产生。审计委员会通过监督企业内部控制是否存在缺陷、选聘合格的外部审计师、审核企业财务报告是否真实可靠以及促进企业和外部审计高效的沟通等对企业履行职能,提高企业的内部控制有效性和外部审计质量。文章研究审计委员会特征和审计质量的关系以及内部控制有效性在审计委员会特征与审计质量之间是否存在中介作用。文章以规范研究和实证研究相结合的方法,搜集、梳理和分析国内外相关文献,阐述审计委员会特征、内部控制有效性和审计质量的相关概念,并以委托代理理论、信息不对称理论、信息传递理论和深口袋理论为基础,分析审计委员会特征、内部控制有效性和审计质量之间的作用机理。本文选取2013-2019年沪深上市公司,经过数据剔除处理得到4998个观测值作为研究样本,设计审计委员会特征、内部控制有效性和真实盈余管理三个指标,并将审计委员会特征细化为审计委员会独立性、活跃性和专业性,丰富审计委员会特征的内涵,运用中介效应模型和多元回归模型检验审计委员会特征和审计质量关系,同时,分析内部控制有效性在二者之间是否存在中介效应,从而针对性的提出建议,以期为加强审计委员会的建设、提高内部控制有效性和改善外部审计质量作出贡献。实证研究结果表明审计委员会特征和审计质量之间的关系均显著,审计委员会独立性和活跃性与真实盈余管理均呈显著负相关;审计委员会的专业性与真实盈余管理呈显著正相关,即当审计委员会的专业性较强时,上市公司真实盈余管理水平较高,审计质量较低,原因可能在于上市公司审计委员会的专业性职能发挥不足;内部控制有效性对审计委员会独立性、活跃性和专业性和审计质量之间均存在中介效用。因此,笔者根据实证研究得出的结论从健全上市公司审计委员会体制和提高内部控制有效性两个层面提出针对性建议,对加强上市公司审计委员会的建设、提高内部控制有效性和改善外部审计质量具有一定的借鉴意义。