目的:探究针刀疗法治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床治疗效果,以期为后期的临床治疗提供一个既有效又安全的选择。方法:招募在2021年3月至2022年2月（不包括末端月份）期间就诊于天津中医药大学第一附属医院针刀与针灸科门诊并符合本研究诊断标准和纳入标准的屈指肌腱狭窄性腱鞘炎患者80例,按照信封随机法分为试验组和对照组,试验组给予针刀疗法治疗,治疗选点为阿是穴（局部痛点或结节处）,对照组给予外用药（中药熏洗联合扶他林乳膏）治疗,治疗部位选择为患指（包括病变所在的掌指关节部）。针刀治疗频率为1次/周,共治疗2周,作为1个治疗周期;外用药治疗频率为3次/日,共治疗14天,作为1个治疗周期,两组均治疗1个周期。比较治疗前两组患者的年龄、性别、病程、发病部位等基础资料,并评估每位患者治疗前的基础病情,观察并记录每位患者治疗前后的视觉模拟评分（VAS评分）、Quinnell分级、扳机指九分评定表、筋结（腱鞘炎）临床症候评价量表等临床疗效观察指标。将采集后的数据运用SPSS 21.0统计学软件进行处理与分析。结果:1基础资料比较:治疗前两组患者在性别、病程、发病部位等一般资料以及各疗效观察指标的量表评分评级差异均不具有统计学意义（P＞0.05）,具有可比性。2两组组内比较:治疗后两组患者组内的视觉模拟评分（VAS评分）、Quinnell分级评级、扳机指九分评定表评分以及筋结（腱鞘炎）临床症候评价量表评分均较前降低,两组差异均具有统计学意义（P＜0.05）。表明两组的治疗方式都能减轻患指部的疼痛、改善该病的病变程度以及缓解该病的临床症状。3两组组间比较:两组患者治疗后的两组间的视觉模拟评分（VAS评分）、Quinnell分级评级、扳机指九分评定表评分、筋结（腱鞘炎）临床症候评价量表评分差异均具有统计学意义（P＜0.05）。表明在减轻该病患指部的疼痛、改善该病的病变程度以及缓解该病的临床症状方面针刀组（试验组）优于外用药组（中药熏洗联合扶他林乳膏）。4两组疗效比较:两组患者治疗后,试验组（针刀）的40例患者中治愈21例,好转15例,无效4例,总有效率为90.0%;对照组（中药熏洗联合扶他林乳膏）的40例患者中治愈6例,好转20例,无效15例,总有效率为65.0%。结果表明经治疗两组患者的疗效差异有统计学意义（P＜0.05）,并且试验组（针刀）的疗效优于对照组（中药熏洗联合扶他林乳膏）的疗效。结论:1针刀疗法与中药熏洗联合扶他林乳膏治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎均有效。2针刀疗法在减轻屈指肌腱狭窄性腱鞘炎局部疼痛、改善病变程度和缓解临床症状方面,较中药熏洗联合扶他林乳膏治疗疗效更加显著。3针刀疗法治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎安全有效,可广泛推广应用于临床。