在21世纪的第一个十年中，整个世界背负着众多的冲突。联合国、欧盟以及像美国、中国这样的大国已经提出如何维护世界和平与安全这个议题。但是要达到这个共同的目标，就意味这这些机构或大国之间的分析。讨论到解决冲突的追索权，是通过干预和向交战双方提供援助还是通过干预，这让作者提出一个新的议程。　　 本文的目的是了解中国对联合国维和政策模式的变化，从尊重不干涉一个主权国家的内政，到成为全球的重要决策者。本文的议题是了解为什么中国改变对联合国维和的态度。应该考虑几个问题，包括联合国维和部队的角色和目标，不干预政策在维护世界和平与稳定是怎么样成为一个很好的方式的。　　 从这些问题，本研究将突出强调联合国维和行动的过程，经过讨论联合国维和行动，其任务分别称为联索行动(Ⅰ和Ⅱ)和联刚特派团。当世界体系（包括联合国所有分支机构，当然，联合国维和机构）是一个霸权下的率性和反复无常的冷战结束后，联合国在非洲开展了这两项操作。它也将强调在理解中国国情的情况下，中国作为联合国安理会的成员，反对大多数联合国在干预方面的决定，之前和现在都非常积极参与。本文也将涵盖中国的外交政策，在同一时期冲突塑造联合国安理会的决策和行动中的作用。该分析将更加强调两个原则的相互作用（维和不干预）。　　 在这样做时，作家将能够获得承认决策者采取不同的选择，特别是研究员对中国政策的演变将有一个更清晰地理解，也希望从这项工作中得出结论，一个国家的发展可能会改变政策决定草案。　　 第一章将重点突出研究的目的性和合理性，但更重要的是审查当前的研究。首先提出实现和平与安全是21世纪的国际社会最重要主题。然而，要达到这一目标，意味着决策者和政治家之间的分歧。一方面，在解决两个交战地区的冲突时是需要干预的，经过证明，维持和平是某种形式的干预，作者认为，这种操作通常是被联合国用来构建和维护世界和平的一个方式。另一方面，自从中国建国以来，中国尊重和促进的不干预政策也是实现世界和平的另外一种途径。不干预政策是指超出这个角度来看，因为它也可以看作是尊重国家主权和其内部事务的最佳方式。　　 第二章将论述维持和平的概念和不干预的相关理论。首先阐述国际学校是怎样理解和定义这些理论的。谈到维和，和平与安全，维持和平行动必须从现实主义和新现实主义的角度来看，从自由主义和新自由主义和建构主义理论来看。现实主义者提出了在世界体系下关于和平与安全的非常悲观的观点。自由主义认为，世界体系不仅是权力，各国社会利益和价值观的理想主义。然而，建构一直是容易被“创意中心”。它基于这样一个事实，即世界和平与安全的基础上共享的价值，而不是物质力量。关于不干预，主权和民族自决是本文关键思想理论，根据相同的国际学校提出的观点论文第三章研究的案例是从联合国在非洲进行的几个任务中抽取的两个案例，为了理解维持和平和不干预的理念，我们将讨论这两个案例，分别称为联索行动（Ⅰ和Ⅱ）和联刚特派团。　　 联合国在索马里Ⅰ和Ⅱ的操作是自1992年至1995年联合国在索马里监测的两项任务。这两项的任务设置是为了方便对被内战和饥荒所困的人提供人道主义援助。该任务发展成为一个广泛的尝试，以帮助制止冲突和重建基本可行的国家机构。在这次行动中将解释为什么中国对联合国维和行动一直保持被动。第二种情况是，联刚特派团（法语名字的缩写）在2010年1999年6月30日被称为刚果民主共和国的联合国特派团。此任务是中国在非洲参加的任务之一，但更重要的是超越了亚洲大陆的任务.　　 在第四章中，对题目的分析将从在世界政治的背景下，旧世界政治格局正在改变，新的世界秩序正在形成。研究者认为，冷战结束后打乱了的世界体系在许多方面促进了中国对联合国政策的不断变化。接下来将论述随着中国经济的日益增长，中国在国际社会的地位逐渐提高。在这种情况下，中国担心这个世界，尤其是发展中国家，看到她作为一个非负责任的大国，这可能阻碍其快速增长。总结这一章，它也有要注意联合国维持和平行动部(UN-维和部)的演变，帮助中国更好地了解维和行动的目标。我们知道，在冷战期间，维和行动视为传统的只注重展示权力和武器。　　 最后这一章将总结本文。首先评估了维和行动和不干预的意义。本文还提出维持和平和不干预是两种对立的观点，都有其优点和限制。作家指出有关问题的解决方案，一方面批评联合国维和部缺乏重点;另一方面，提出中国对联合国维和态度的转变可能是由于其巨大的能源需求。最后，展望未来，提出预测中国在世界体系中的作用，将会达到其历史的巅峰。