《史记》《汉书》是我国史学上的辉煌巨著,也是文学史上的宏篇巨著。《史记》是我国第一部通史,《汉书》是我国第一部断代史,它们都记载了西汉建立至汉武帝中期的史实,《汉书》这一部分多因袭《史记》旧文,但语词上常有增删改动。本论文通过比较研究《史记》与《汉书》虚词运用的不同,透视形成差异的缘由,并揭示虚词间的内在关系,希望本文对古汉语研究和辞书编纂提供一点有价值的材料。《史记》《汉书》比较研究最早始于东汉,他们大多倾向于内容及综合性整体性的研究,个别有字词比较研究也多重视实词的考证,虚词系统的比较研究,尚属空白。本论文运用虚词理论、训诂学理论、语法学理论等,采用分析比较的方法,依照传统虚词的分类,逐类比较虚词运用差异。每一类虚词比较,主要分为两大类：一类是对《汉书》省略了《史记》中的虚词进行比较分析；一类是对《史》《汉》运用不同的两个虚词作细致的比较分析。最后总结《史》《汉》虚词异文运用特点,透视汉代虚词间的内在关系,分析形成虚词异文的原因,这也许为汉语史的研究做一点贡献。