论文部分内容阅读
目的:本研究将穴位贴敷和传统镇静催眠类西药中的地西泮片对比,评价二者对于肝火扰心型不寐的疗效差异,分析穴位贴敷可能的作用机制,以期获得中医药治疗肝火扰心型不寐的新方法。材料与方法:明确中医肝火扰心型不寐诊断标准及西医失眠症诊断标准。确定筛选条件:纳入标准、排除标准。对2018年1月至2018年12月就诊于辽宁中医药大学附属医院沈本院区内科门诊不寐的患者进行筛选。筛选出符合标准的不寐患者60例,随机分成两组,每组30人,治疗前对所有患者进行匹兹堡睡眠质量指数评分。治疗组进行30天穴位贴敷治疗,穴位贴敷的药物组成为丹参、首乌藤、丁香,由蜂蜜作为赋形剂,选取穴位为双侧三阴交穴,时间选为夜间入睡时。对照组给予地西泮片5mg睡前口服,疗程亦为30天。治疗结束后对患者再次进行PSQI评分。对比治疗组和对照组治疗前后各项评分变化,利用SPSS等软件进行数据分析对比。性别构成等指标可选用卡方检验;年龄、病程、治疗前治疗组和对照组之间匹兹堡睡眠质量指数各项评分等项目可先进行方差齐性分析,判断可比性;再对治疗组及对照组治疗前后的匹兹堡睡眠质量指数各项目用T-检验进行差异性分析,判定疗效;最后利用T-检验比较治疗后治疗组和对照组评分情况,也即穴位贴敷治疗方案与地西泮片口服治疗方案的疗效差异。结果:1.治疗前两组性别构成经卡方检验,P>0.05,年龄进行方差齐性检验,P>0.05,病程进行进行方差齐性检验,P>0.05,由此可见,两组间具备可比性。2.治疗开始前,PSQI各项评分两组间进行方差齐性检验,均为P>0.05,差异不明显,具备可比性。3.治疗组在治疗前和治疗后的PSQI各分项评分进行T检验,均为P<0.05,差异明显,说明治疗有效。4.对照组治疗前和治疗后PSQI各分项评分进行T检验,亦均为P<0.05,差异明显,说明治疗有效。5.治疗后治疗组和对照组PSQI各项评分进行T检验,在入睡时间及日间功能障碍方面,P>0.05,两组间数据未见到明显差异。二者疗效相似。6.在睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍及PSQI总分方面,治疗后两组间进行T检验,均为P<0.05,两组间数据可见到明显差异。治疗组疗效优于对照组。结论:1.此次临床观察所使用的穴位贴敷疗法,与地西泮片口服,均能改善肝火扰心型不寐患者PSQI中的入睡时间及日间功能障碍,但两组间数据未见到明显差异。二者疗效相似。2.此次临床观察所使用的穴位贴敷疗法,与地西泮片口服,均能改善肝火扰心型不寐患者PSQI中的睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、PSQI总分,且两组间数据可见到明显差异。前者疗效优于后者。3.总体上,穴位贴敷疗法可体现出其相对于地西泮片口服所具有的疗效优势。