目的:本课题通过观察腹针疗法与传统体针治疗腰椎间盘突出（Lumbar disc herniation（LDH））继发坐骨神经痛的临床疗效,观察腹针治疗本病的有效性,尝试为坐骨神经痛提供更加有效、安全、易于患者接受的针灸治疗方案,以期为腹针治疗腰椎间盘突出继发坐骨神经痛提供有价值的循证学依据,同时为腹针创新发展提供更多的参考思路,使其在今后能更广泛的被运用到临床工作当中。方法:将严格按照纳入标准、排除标准收集72例受试者,以随机的方式分为治疗组（腹针组）和对照组（传统体针组）,两组各36例,治疗组与对照组均为每日治疗一次,治疗6天后间隔一天,一个疗程为7天,共治疗3个疗程,每组均治疗3个疗程后停止观察,参照改良的日本骨科协会M-JOA腰腿痛评分量表及疼痛视觉模拟评分表（VAS）对每一位受试者进行治疗前和治疗后评分,来进行临床的疗效观察与评定。结果:本次课题设计共收集病例72例,最后实际完成为65例,其中7例脱落（腹针组4例;传统针刺组3例）,完成试验情况:治疗组32例,对照组33例。1、随机分组后,疗效观察前将腹针组、传统体针组的性别、年龄及病程进行统计分析,结果均为P＞0.05,说明腹针组和传统体针组在治疗前以上各方面均无影响,具有统计学意义。2、两组VAS评分及改良的M-JOA评分在治疗前进行组间比较,结果均为P＞0.05,说明两组的评分项治疗前均不影响本次疗效观察,具有统计学意义。3、组内对比各组在前后VAS评分,结果为P＜0.05,均有明显差异;组间对比两组治疗后的VAS评分,结果为P＜0.05,说明两组对于腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的疼痛症状有较好的疗效,且腹针改善此疾病的疼痛疗效要优于传统体针。4、组内对比腹针、与传统体针组在治疗的前后的改良M-JOA评分,结果为P＜0.05,均有显著差异,说明两组均能改善腰椎间盘突出继发坐骨神经痛出现的一系列症状;组间对比两组在治疗后的M-JOA评分,P＜0.05,表明腹针疗法在改善此疾病的一系列症状疗效优于传统体针。5、疗效总结:腹针组总有效率为90.91%（痊愈8人、显效17人、有效3人、无效2人）;传统体针组总有效率为84.85%（痊愈5人、显效9人、有效14人、无效、5人）结论:薄氏腹针疗法在治疗腰椎间盘突出继发坐骨神经痛的疗效显著,在于以往研究中选用不同的配穴方案的薄氏腹针疗法亦能够有效改善LDH患者的疼痛、麻木、腰腿无力等方面的症状。