人际合作与冲突是人际互动的两种主要形式,在人类社会的发展中有着重要作用。以往的fMRI研究表明,当个体和人类同伴进行博弈时,选择合作与选择冲突激活脑区的强度有所不同。但是,fMRI技术较低的时间分辨率使其无法精确阐明个体进行合作与冲突决策时的大脑动态加工过程。决策过程包括个体对决策选项的认知评估、决策选择以及结果评价阶段,决策的结果评价是指个体对决策行为所导致的结果或外界反馈进行快速评价的过程。结果评价是决策链中的一个重要环节,合理的决策需要我们对先前的结果进行编码,进而做出更好的抉择。对于决策结果评价的脑机制的研究有助于理解和预测个体的决策行为,探究合作与冲突的结果评价的动态加工过程及其影响机制有着重要的科学意义。目前,关于合作与冲突结果评价的时间进程及其影响机制的研究甚少。本学位论文结合ERPs技术与Chicken Game社会博弈任务,采用与结果反馈加工相关的FRN和P300成分作为电生理指标,探究合作与冲突的结果评价的动态加工过程及其影响机制。论文的实验部分包括5项研究：研究一采用行为实验的方法,总体上考察不同社会价值取向(亲社会者与亲自我者)个体在面对不同社会距离的博弈对手(朋友和陌生人)时表现出的合作与冲突行为,并且考察不同的结果反馈对随后博弈中合作与冲突行为的影响。研究二采用Chicken Game任务结合ERPs技术,考察社会互动情境中合作与冲突结果评价的时间加工进程,并且探讨结果评价过程如何影响个体随后的决策行为。研究三在研究二的基础上主要探讨个体的社会价值取向对社会博弈中合作与冲突结果评价的调节作用。研究四考察合作与冲突结果评价的性别差异机制。研究五考察社会距离(朋友与陌生人)对个体的合作与冲突结果评价的影响。所得结果概况如下：1.社会价值取向影响选择策略的反应时,亲社会者选择合作的反应时长于选择进攻的反应。社会价值取向与社会距离交互影响个体的合作与冲突行为：相对于陌生人,亲社会者对朋友更多选择合作策略,较少地选择冲突策略；而亲自我者对朋友与陌生人的选择策略没有显著差异。无论对社会者还是亲自我者,反馈类型都显著影响个体随后的合作与冲突选择,当接受到对方选择合作的反馈后,个体会更多地选择合作；当接受到对方选择冲突的反馈后,个体会选择更多地冲突。2.个体的合作与冲突预期影响社会互动情境下结果评价有关的FRN(dFRN)和P300成分。非互惠合作的结果反馈(CA,即被试选择合作对方选择进攻)引发的FRN波幅最大,被试选择合作条件下的dFRN波幅大于冲突条件下的dFRN波幅。此外,FRN波幅与合作选择率之间的相关分析表明,CA反馈引起的FRN波幅越大的被试,在接受CA反馈后下一个trials中选择合作比率以及总体选择合作的比率越大。P300的结果表明,选择合作后,赢钱和输钱的P300差异显著；选择进攻后,两者差异没有达到显著。3.社会价值取向作为一种稳定的人格特质,对结果评价有关的FRN以及P300成分都有影响。FRN(dFRN)的结果表明,对于亲社会者,CA结果反馈引发的FRN波幅最大,亲社会者合作条件下的dFRN大于进攻条件下dFRN。P300的结果表明,在亲社会者中,对方选择的主效应显著,即对方选择合作的P300波幅大于对方选择进攻的P300波幅。在亲自我者被试中,对方选择的主效应不显著。4.在合作与冲突的结果评价中,性别影响结果评价相对早期的FRN(或者dFRN)成分,对晚期的P300成分则没有影响。相对于男性被试,非互惠合作的结果反馈(CA,被试选择合作对方选择进攻)在女性被试中引发了更大的FRN波幅。选择合作时,女性被试的dFRN波幅显著大于男性被试的dFRN波幅。5.行为结果表明,对朋友选择和解的比率大于对陌生人选择和解的比率。ERPs的结果表明,社会距离主要影响社会结果评价晚期P300成分。相比于与朋友博弈,与陌生人博弈时引发的P300波幅更大。综上所述,行为研究结果表明,个体的合作或冲突行为,不是简单地受到社会价值取向的影响,更可能是受到社会价值取向与其他社会因素(比如,社会距离)的共同调节。ERPs的研究结果表明,在社会博弈的合作与冲突结果评价过程中,个体首先会对结果效价进行快速编码,评价该结果是否与自己的主观预期一致,相对早期的FRN成分反映了这一加工过程；而结果评价的晚期阶段,属于自上而下的认知评价加工过程,晚期的P300成分可能是对反馈刺激多重评价的产物,受到社会性的注意资源因素的影响。个体在评价社会博弈结果的晚期阶段,既加工结果本身的物质意义,也加工其背后隐含的社会价值,这一加工过程反映在结果评价晚期的P300成分上。个体差异(社会价值取向与性别)与社会距离这两个因素对合作与冲突的结果评价都会产生影响,但两者对结果评价的影响阶段所有差异。个体差异更多地影响结果评价早期的FRN成分,而社会距离对晚期的自上而下的认知加工过程产生影响。亲社会者以及女性可能对合作与冲突的结果有着相似评价机制,即对他人的非互惠合作行为表现出更强的负性评价。此外,相对于与朋友进行博弈,和陌生人博弈时个体赢钱的动机更强烈,投入的注意资源也更多。