论文部分内容阅读
目的:调查长春市老年血液透析患者家庭照顾者负担水平、应对方式及领悟社会支持现状;研究一般人口学因素对老年血液透析患者家庭照顾者负担的影响;分析老年血液透析患者家庭照顾者负担、应对方式、领悟社会支持间的相关性;探讨领悟社会支持在应对方式对照顾者负担影响过程中的中介机制,为提出针对减轻老年血液透析患者家庭照顾者负担的护理措施提供参考借鉴。方法:本研究于2016年7~11月份选取长春市3所三级甲等医院血液净化中心的190名老年血液透析患者及承担主要照顾任务的家属为研究对象,对其进行问卷调查。调查问卷由一般资料调查表、日常生活能力量表、Zarit照顾者负担量表、特质应对方式问卷、领悟社会支持量表组成。有效问卷的数据处理方式选择Epidata3.1双录入,数据的统计学分析选择SPSS17.0软件,分析方法主要使用描述性统计分析、t检验、单因素方差分析、秩和检验、相关分析、回归分析等常用的统计学方法。结果:1.老年血液透析患者家庭照顾者的负担分数为(39.95±12.95)分,91%的老年血液透析患者家庭照顾者负担处于轻中度水平。2.单因素方差分析数据显示,照顾者一般人口学因素中:文化程度、每天照顾时间、家庭人均月收入、宗教信仰、健康状况、与家庭成员关系在负担得分上差异具有统计学意义(P<0.05)。患者一般人口学因素中:合并慢性病、退休金、日常生活能力在负担得分上差异具有统计学意义(P<0.05)。3.多元逐步回归分析数据表明,大专及以上、与家庭成员关系差、日常生活能力、高中、家庭人均月收入<1000元、宗教信仰进入回归方程,是照顾者负担的影响因素,解释总变异的38.8%。4.老年血液透析患者家庭照顾者积极应对方式得分为(35.04±6.24)分,消极应对方式得分为(24.37±6.31)分,二者得分均高于常模。5.老年血液透析患者家庭照顾者领悟社会支持总分为(64.35±10.79)分,其中家庭内支持维度得分(22.68±4.61)分,家庭外支持维度得分(41.67±7.78)分。6.相关分析结果显示,老年血液透析患者家庭照顾者负担与积极应对方式呈负相关(P<0.05),与消极应对方式呈正相关(P<0.05),与领悟社会支持呈负相关(P<0.05)。积极应对与领悟社会支持呈正相关(P<0.05)。消极应对与领悟社会支持呈负相关(P<0.05)。7.领悟社会支持在照顾者负担与积极应对之间发挥了部分中介作用,中介效应大小为-0.2501,中介效应的比例为42.91%。领悟社会支持在照顾者负担与消极应对之间同样发挥了部分中介作用,中介效应大小为0.1899,中介效应的比例为27.77%。结论:1.多数老年血液透析患者家庭照顾者负担处于轻中度水平,一般人口学资料中的文化程度、每天照顾时间、家庭人均月收入、宗教信仰、健康状况、与家庭成员关系、合并慢性病、退休金、日常生活能力是照顾者负担的影响因素。2.老年血液透析患者家庭照顾者积极应对方式、消极应对方式与国内常模存在差异。3.老年血液透析患者家庭照顾者负担、应对方式、领悟社会支持间两两相关。4.领悟社会支持在应对方式对照顾者负担的影响中发挥部分中介作用。