20世纪60年代以后,世界主要发达国家和地区在基本实现农业现代化的同时,形成了不同特点的农村发展模式,其中最具代表性的是以美国、加拿大为代表的农业资源优势型发展模式,以日本、荷兰、以色列为代表的农业资源贫乏型的发展模式,以及以韩国为代表的农业农村结合型的发展模式。中国近30年来虽然农业和农村面貌发生了很大变化,但由于制约农村发展的深层次矛盾尚未消除,使农村的总体发展面临着诸多挑战。如何借鉴国外发达国家农业和农村发展的成功经验,寻找到一条适合我国农业和农村发展的新型道路,是我国新农村建设迫切需要解决的重大问题。我国的经济社会发展总体上已经进入以工促农、以城带乡的新阶段。在这个阶段,只有实行统筹城乡经济社会发展的方略,加快建设“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的社会主义新农村,我们才能如期实现全面建设小康社会和现代化强国的宏伟目标,实现中华民族的伟大复兴。文章在对韩国成功的新农村建设分析后对我国的新农村建设提出了一些意见。本研究的主要内容包括:第一章导论部分主要阐述了本研究的选题背景、意义、框架和方法,并重点论述了国内外新农村建设的研究进展,特别是对以美国、日本和韩国为代表的三种不同类型农村发展模式进行了深入的探讨。研究这些不同类型并且比较成功的农村发展模式,对于目前我国正在开展的社会主义新农村建设具有十分重要的理论意义和现实意义。第二章主要介绍了韩国新村运动的背景、主要发展阶段、主要内容、新村建设的路径以及韩国新村运动的局限性,并进行了评价。总体来说,韩国新村运动取得了巨大成就,是一种比较成功的农村发展模式,对于中国具有重要的借鉴意义。第三章对中国社会主义新农村建设的背景、主要内容以及路径等方面进行了深入的分析。第四章是论文的重要内容,论文采用定量和比较的方法对中韩两国新农村建设进行了深入的对比分析,研究表明,中韩新农村建设具有较强的可比性,中韩两国新农村建设的初始发展阶段和基本情况、农村、农业和农民状况、国家主导型经济发展模式、东方民族文化、理念、农村内部问题、城乡发展失衡以及社会矛盾等方面比较相似,而在基本国情、指导思路、农民参与程度、管理体制、经济发展阶段、农业保护水平、农村工业化发展路径和城市化水平以及农村土地产权等方面存在着较大的差异。第五章主要论述了韩国的新村运动给中国新农村建设带来的启示。第六章得出了论文的主要结论,并针对不足之处提出了论文进一步努力的方向。