论文部分内容阅读
目的本课题是在传统中医理论的指导下,通过系统的临床试验,观察针刺患侧中平单穴治疗肩关节周围炎的临床疗效,旨在为该病探讨更有效的治疗方案和方法,为患者减轻痛苦,恢复关节的活动功能。方法将符合条件的62例患者随机分为治疗组和对照组,每组31例。分别采用针刺患侧中平单穴与局部电针治疗2个疗程,选用肩关节疾患成绩判定标准评价疗效。评价内容包括疼痛、肩关节功能、肩关节活动范围、X线评价和关节稳定性等。肩关节量表有专门的医务人员评价填写。分别在首次治疗前与治疗2个疗程后进行评价。结果治疗组与对照组患者的性别、年龄构成及患侧、病情轻重等指标经过统计学检验,无明显差异(P>0.05),具有可比性。治疗前,治疗组与对照组疼痛、功能、活动范围及总评分分别经过统计学检验,无明显差异(P>0.05),具有可比性。、经过两个疗程的治疗,其中治疗组临床治愈4例,显效8例,有效15例,无效4例,总有效率为87.1%；对照组临床治愈3例,显效8例,有效14例,无效6例,总有效率为8.7%。经统计学检验,两组疗效无明显差异(P>0.05),提示两组患者均有确切的疗效。治疗后,治疗组和对照组疼痛、功能、活动范围及总评分分别与治疗前进行比较,发现其各组的评分均明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。提示针刺中平单穴与局部电针均能缓解肩部疼痛,改善功能,恢复活动范围。两组患者治疗后相互比较,发现在缓解疼痛与改善功能方面的差异无统计学意义(P>0.05)；而在恢复活动范围方面,治疗组明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示治疗组在恢复肩关节活动范围方面较对照组有更好的疗效。结论本研究结果提示：无论针刺患侧中平单穴还是局部电针治疗肩周炎均有明确的疗效,均能有效的缓解疼痛,改善功能,恢复活动范围,但在恢复活动范围方面,针刺患侧中平穴的效果明显优于局部电针,说明针刺患侧中平单穴能更有效的恢复肩关节的活动范围。