如今国内传统金融机构依旧无法解决中小企业融资难和融资成本高的问题。同时消费升级又带来了巨大的资金需求。P2P网络借贷模式作为新型金融服务模式,既降低了投资者的门槛,为投资者带来了可观的收益,同时让更多的融资者能够获得充足的资金,响应了国家金融服务实体经济的号召。P2P网贷模式在国内发展了近十年。在国内发展经过了探索、发展、野蛮生长和规范化四个阶段。发展初期,由于国家法律法规不够完善,出现了各式各样的违法违规平台和恶性跑路事件。2017年是P2P网贷平台的“规范年”。目前网贷行业在银行存管、信息披露和备案三个方面均拥有主要的政策。随着规范化的文件逐步出台,截止2017年底正常运营的P2P平台数量逐步减少至1931家。同时根据2017年8月24日中国银监会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》(以下简称《指引》),所有平台均应披露借款人和项目的基本信息。意味着平台的透明度逐步提高,披露的信息种类大致相同。但即便是相同的信息对平台借贷利率的影响程度和方向也存在差异,在这样的背景下本文展开了研究。本文首先对关于P2P平台发展的国内外文献进行了整合,提出了过往文献在时效性、研究平台数量、研究平台分类等方面的局限性,进而展示了本文的创新性。其次在相关理论方面,阐述了利率风险结构理论和信息不对称理论,为文章提供理论基础。该部分亦对P2P网贷发展现状进行了阐述,对不同股东背景平台进行了宏观和微观上的分析。在实证方面,创新性的选择了四家股东背景不同的平台,分别是国资系的麻袋理财、上市公司系的联金所、风投系的人人贷和民营系的91旺财。被解释变量定为借贷利率。解释变量选取时,将定性和定量的变量整合重新划分为共有因素和特有因素两部分,并将所有变量进行描述性统计。实证分析部分,运用SPSS软件对四个平台的影响因素分别进行共线性诊断,剔除相关性过大的因素。之后分别构建多元线性回归模型进行实证分析,得出共有因素和特有因素对该平台借贷利率的影响方向和程度。最后将四个平台的实证结果整合得出结论。本文得出的主要结论如下:首先,银监会发布《指引》后,仍有部分平台未按要求披露应公开的信息,国资系和民营系均因不同的原因相比其余平台公布的信息数量和种类更少。其次对于平台公布的共有信息,不同平台因其背景差异影响借贷利率的方向和程度不同。实证结果显示在借款者信息方面,信用评级与利率呈正相关;女性借款者受到歧视;年龄、婚姻情况和借款者工作地区与利率的相关性视股东背景不同存在差异;学历和收入高低与利率呈负相关。在项目信息方面,借款金额与利率相关性视平台背景存在差异。借款期限与利率呈正相关。本文最后从借贷双方、平台和法规四个角度给予政策建议。对平台的建议中,又按照五类背景结合本文理论和实证结果分别给予发展的意见。