本文选择区域经济一体化的载体——区域经济一体化组织作为具体分析对象，从组织经济学的视角，围绕“区域组织租金”这一核心概念，沿着寻租、创租、分租的线索，对区域经济一体化现象进行了较为系统的研究。全文共分八章。第一章是导论，主要对研究背景、研究目的和意义、研究的立意和思路以及文章主要观点和写作框图进行简要介绍。第二章是文献综述，第三章是本文理论支点的构建，第四、五、六、七章运用第三章构建的组织经济学理论分别对区域经济一体化的性质、形成原因、目标和边界以及利益分配四层面问题进行了深入剖析，是本文的核心部分，第八章是对我国的区域经济一体化策略进行的相关探讨。 在第二章，本文从区域经济一体化的产生原因、区域经济一体化的福利分析、经济全球化与区域经济一体化的关系以及对区域经济一体化问题的实证分析四个方面对国内外相关文献进行了综述。对于区域经济一体化的原因，本文将相关论述概括为六种学说，即：政治派生说、相互依赖说、生产力决定说、集团博弈说、外国贸易壁垒与运输成本说以及非完全竞争、规模经济和产品差异化理论。对于区域经济一体化的福利分析，本文从维纳模型及其拓展、关税转移效应、米德模型、克鲁格曼的对称集团模型以及区域经济一体化的投资效应等方面对相关研究及其观点进行了介绍。对于经济全球化与区域经济一体化的关系，本文主要围绕“区域经济一体化有极限吗?”、“区域经济一体化对经济全球化有哪些影响?”以及“经济全球化对区域经济一体化有哪些影响?”三个问题对相关文献进行了梳理。对于有关区域经济一体化问题的实证分析，本文主要从早期经验性研究、对发达国家间区域经济一体化的实证研究以及对欠发达国家间区域经济一体化的实证研究三个方面对相关文献进行了归纳。最后是文献评述。在肯定已有研究重要贡献的同时，本文认为，它们仍存在如下不足：(1)对区域经济一体化的性质深入研究不够；(2)对区域经济一体化原因的分析较为片面；(3)对区域经济一体化的原因、福利影响以及与经济全球化的关系三大问题的分析之间分割明显，缺乏一个一以贯之的理论体系；(4)对区域经济一体化的原因和福利的分析未能超越传统思路；(5)重效率而偏公平，对区域经济一体化的利益分配问题研究较少；(6)相关模型对区域经济一体化的实际模拟不够。 第三章首先对区域经济一体化组织进行了定位，将其界定为“自组织型逐利性经济组织”。之后，对有关经济组织的两条研究主线：管理学主线和交易费用主线进行了比较。在此基础上，以“自组织型逐利性经济组织”(简称为经济组织)为对象，围绕“组织租金”这一核心概念，从经济组织的性质、形成原因、目标与边界以及利益分配四个方面对组织经济学进行了重新构建，并将其作为贯穿本文始终的理论支点。 对于经济组织的性质，本文首先运用系统论对经济组织的共性，包括整体性、有机关联性、预决性或目的性进行了分析；继而运用自组织理论对经济组织的自组织特性进行了探讨；最后，通过“组织租金”概念的提出对经济组织的逐利性进行了介绍。本文认为，经济组织是一种能够产生组织租金的机制，经济组织的性质是其作为组织的共性与作为自组织型逐利性经济组织特性的结合体，具体来说包括整体性、自组织性(有机关联性)与目的性(逐利性)。 第四章运用新构建的组织经济学对本文的核心概念——区域组织租金进行了深入分析，并对区域经济一体化的性质进行了探讨。本文认为，区域组织租金是区域内各国组成经济联盟净福利的增加，包括总收益和总成本两个方面。前者主要包括：区域总市场的扩大带来的区域产品价值更充分的体现，也就是说区域产品价格的提高；市场的扩大以及区域内贸易的增加带来的规模经济的增强；区域内部交易费用的减少、交易效率的提高以及由此而带来的区域内分工的深化、区域生产能力进而区域竞争力的增强；区域贸易条件的改善从而对外部资源或要素占有能力的增强。后者主要指相比组成区域经济联盟之前区域管理和协调费用的增加。 第五章是对区域经济一体化原因的具体阐述，指出区域经济一体化组织的形成是具有互补性的各国为寻求区域组织租金而协调博弈的结果，是一个寻租的过程，其中区域组织租金是诱因，而互补性则是区域经济一体化组织的形成条件；这种互补性同样包括绝对互补性、相对互补性与准互补性；这三种互补性可以单独作用，也可联合作用；正是在这三种互补性的驱使之下，各区域经济一体化组织才得以不断涌现。 据此，本文首先对区域经济绝对互补性的来源进行了分析，指出区域经济绝对互补性的来源主要包括如下五个方面：生产力的发展与分工的深化；现有区域经济一体化组织对非成员国利益的威胁与损害；区域内或区域间各国产业结构的差异及其升级换代的需要；金融风险与金融危机的存在和威胁；世界范围内自然资源的日益枯竭和环境的日益恶化。 其次，遵循库珀-约翰模型的思路，模拟区域经济一体化实际，本文构造了一个“3×2”(三个国家、两种产品)协调博弈模型，以此探寻国家之家相对互补性存在的条件，并得出五点推论：(1)经济全球化与多边贸易自由化在一定程度上有利于增强各国之间的相对互补性，有利于区域经济一体化的形成与发展。(2)贸易条件越恶劣的国家之间相对互补性越明显，因而也越有可能组成区域经济联盟。(3)国家之间彼此减让关税幅度越大，其相对互补性越明显。(4)国家之间相互出口产品的供给弹性越大，其相对互补性越明显。(5)国家之间相互出口依存度越高，其相对互补性越强。 最后，本文分析了四种导致区域经济准互补性的机制，即：领导、先例、惯例或制度以及竞争。 第六章是对区域经济一体化的目标和边界问题的具体探讨。本文首先在假设交易费用为正的情况下，利用一个“3×2”大国模型对区域经济一体化所带来的福利增加(包括商品价值的提高、规模经济的增强、贸易条件的改善以及交易费用的节省或者说交易效率的提高)进行了模型化，由此得出：(1)当国家之间外向度或者外贸依存度越高时，结成经济同盟后其福利增加越多。(2)国家之间初始关税越高，取消关税后总体福利增加越多。(3)出口供给曲线越平坦的国家之间结成关税同盟或自由贸易区后，其总体福利增加越明显。(4)相互进口需求曲线越陡峭的国家之间取消关税后，其总体福利增加越明显。 之后，在考虑区域经济一体化组织管理与协调成本的情况下，本文将上述“3×2”模型拓展为“(n+1)×(n·(n-1))”模型，并在考虑区域一体化水平的情况下，将组成区域经济一体化组织的总收益、总成本以及区域组织租金都具体化为关于成员国数量(n)和区域经济一体化水平(l)的二元函数，指出区域经济一体化组织的边界在其边际收益与边际成本相等之处；如果某个区域经济组织在追逐区域组织租金最大化的冲动下，边际收益始终大于边际成本，那么，在理论上说，该区域经济一体化组织可最终将整个世界囊括其中，从而实现经济全球化的最终目标，但在当前，这一美好的图景由于利益难以平衡，协调与管理成本太高而只能循序渐进。此外，本文指出，为了不断实现区域组织租金最大化的目标，区域经济一体化组织及其成员国可从以下几方面努力：(1)不断削减甚至取消成员国之间的关税与非关税壁垒。(2)不断推进区域内部的信息化与交通便利化，统一产品技术标准，增进互信，以此最大限度地减少成员国之间的交易成本。(3)加强区域内部成员国间技术的交流与合作，以增强区域内部的规模经济效应。(4)加强区域内部市场与产业的整合，以最大限度地发挥区域贸易创造与规模经济效应。(5)组建科学而强有力的区域领导和管理机构，不断完善区域经济一体化组织的制度建设，尤其是利益分配与转移支付制度，以及区域内部的协商解决制度，以最大限度地减少区域经济一体化组织的协调与管理成本。 第七章是对区域经济一体化利益分配问题的具体阐述。本文认为：成员国之间利益分配难以平衡以及成员国内部不同地区、不同部门利益分配的不平等是当前区域经济一体化利益分配问题的焦点。合理分配区域经济一体化的利益，也就是区域组织租金有利于弥补市场机制的不足，体现区域公平；有利于调动成员国的积极性，保证区域经济一体化组织的稳定和成功运作；有利于减少区域经济一体化组织的管理与协调成本，从而最大化区域组织租金。 在此基础上，本文对区域经济一体化的利益及其分配特点进行了阐述，认为：(1)区域组织租金不可计量和区分；(2)区域组织租金的形成国与受益国往往不一致；(3)区域组织租金由微观主体创造而又须由宏观主体进行再分配；(4)区域组织租金是动态的，有时甚至是潜在的；(5)区域组织租金分配具有复杂性。有鉴于此，本文认为，区域经济一体化的利益分配应遵循两大原则：区域组织租金最大化和区域趋同。并且，由于区域经济的趋同有利于区域组织租金的最大化，因而两大原则是一致的。按照第一个原则，本文认为，由于在区域管理与协调成本既定时，区域组织租金是关于区域要素的多元函数，这些要素包括市场、资本、土地、技术以及环境等，因而在某一时点，区域组织租金分配应按要素的影子价格或者说边际贡献与其赋存量之积进行分配。按照第二个原则，本文认为，在动态条件下，区域经济一体化的利益分配还应有利于区域趋同。围绕上述两大分配原则，本文最后提出了关于区域经济一体化利益分配问题的具体措施，即：(1)建立科学、公正的谈判机制；(2)建立区域转移支付机制。(3)短期调整与长期规划相结合；