论文部分内容阅读
对于审计收费的研究始终是学术研究的重要内容之一,美国在二十世纪八十年代初就着手研究审计收费,主要是从审计收费的影响因素角度进行的。同时,在审计过程中评估客户公司所在行业的竞争程度和战略带来的经营风险,有助于审计师更好的评价审计风险,保证审计的正确性。目前并没有文献从产品市场竞争程度及竞争战略角度对审计收费进行研究,而且之前关于产品市场竞争与审计收费关系的文献研究,理论基础和实证结论并不一致。本文借鉴国内外研究综述的基础上,以沪深A股制造业上市公司6年数据为研究样本,分析不同的产品市场竞争程度和竞争战略对审计收费水平高低的影响。本文的研究得出如下结论：(1)产品市场竞争与审计收费负相关,即产品市场竞争对审计收费有减弱作用,产品市场竞争越激烈,企业的审计收费水平越低；产品市场竞争越不激烈,其审计收费费用越高。(2)在产品市场竞争战略方面,低成本战略与审计收费正相关,即越积极采取低成本战略的企业,其审计费用越高,而不积极采取低成本战略的企业,其审计费用越低；差异化战略与审计收费负相关,即越积极实施差异化策略的企业,其审计费用越低,反之亦然。(3)本文通过分析处于产品市场竞争环境中,企业实施不同的竞争战略,会对其审计收费的影响,即探究两者共同对审计收费的影响,发现了产品市场竞争程度对审计费用的影响会抵消差异化战略对审计费用的影响,以及低成本战略和和产品市场竞争程度对审计费用的影响并不显著。(4)本文最后还进行了多个角度的稳健性检验,其结果并不影响回归结果和结论。本文的创新之处主要在于不仅首次从企业竞争战略类型选择角度探讨审计收费问题,而且探究了产品市场竞争和竞争战略共同对审计收费的影响,还在稳健性检验中对竞争战略的衡量战略指标进行了修正,并跳出财务信息反映指标,从全新的视角替换了竞争战略指标,与应用财务指标衡量战略的研究结果进行了对比,这在相关文献中尚属首次。本文研究产品市场竞争、竞争战略与审计收费的关系,不仅丰富了产品市场竞争与审计费用的理论研究成果,而且为竞争战略对审计收费影响的首次研究做出了贡献,有助于利益相关者从财务报表中识别出真实业绩,从而降低企业信息不对称,加强对上市公司信息披露的监管。