中国收入差距扩大化问题日益严重，群体间收入差距不断扩大。针对此现象，各经济学者纷纷提出自己的解释，目前比较被人们认可的有四种解释：基于库茨涅茨“倒U”假说的解释、基于二元经济结构理论的解释、基于人力资本理论的解释以及基于中国特殊国情的解释。这些解释具有合理的成分，对中国收入差距扩大化具有较强的解释力，但这些解释并未包括所有的解释角度。他们很少关注阶层力量对比等制度因素对收入分配的影响，亦很少从整体上把握中国收入差距扩大化的变动趋势。因此，这些解释并不能反映问题的全貌。本文引入新剑桥学派理论，填补了学界未从劳资双方角度解释中国收入差距扩大化问题这一空缺。　　 新剑桥学派理论从劳资双方的角度探究收入分配问题，并将收入分配问题置于经济增长中进行分析，是动态的理论体系。本文借助新剑桥学派理论，以投资率、通货膨胀率等因素为解释变量，从劳资双方角度解释中国收入差距扩大化问题，得出如下结论：　　 (1)投资率因素对收入分配差距的影响最大。正是由于中国高居不下的投资率，加剧了收入分配向资本所有者倾斜，推动了劳资双方收入差距的持续扩大。　　 (2)经济增长在一定程度也影响收入在各阶层的分配。在经济增长的初期阶段，出于资本积累的需要，将不可避免的出现收入分配向资本所有者倾斜的状况，我们要正视由此产生的收入差距扩大化问题。　　 (3)居民储蓄倾向影响收入在劳动者和资本所有者之间的分配。正是由于中国劳动者储蓄倾向越来越大，资本所有者储蓄倾向越来越小，导致收入再分配不利于工薪阶层，最终导致工人收入和资本家收入差距的越大。　　 (4)通货膨胀具有收入再分配效果，但其对资本所有者即企业和政府是有利的，对劳动所有者即工薪阶层是不利的。中国长期处于通货膨胀状态，由此导致的再分配使得中国收入差距不断扩大。　　 (5)新剑桥学派理论所描述的收入差距扩大化的路径基本符合中国的实际情况。完善社会保障制度，鼓励消费，降低居民储蓄率，降低投资率，降低通货膨胀率，推动税制改革是应对中国收入差距扩大化的必然政策选择。