概念隐喻的提出标志着隐喻不再单纯是语言形式上的修辞和装饰手段，它是人们对抽象概念认识和理解的强有力的工具。所以，它不仅是语言的，更是概念的、思维的和认知的。根据莱考夫和约翰逊（1980）的观点，概念隐喻不仅存在于日常的语言中，也存在于我们日常的思想和行为中。实质上，概念隐喻是一种通过另一类事物来理解和经历某一类事物的认知活动，并以人们拥有的切身经验和感受作为文化基础。隐喻作为人类认知活动的结果和工具，在政治语篇中发挥着不可估量的作用。美国总统的就职演讲是典型的政治语篇。隐喻作为演讲者和观众之间的桥梁，可以将抽象的政治概念和价值观转化为易理解易接受的观点，从而达到拉近与民众之间的距离，宣传政治纲领，实现政治目的。本文基于莱考夫和约翰逊的概念隐喻理论，重点对比研究了布什和奥巴马就职演讲中的概念隐喻。本文只所以选择这两位总统的就职演讲是因为：一，以往的研究大部分都是集中在对历年来就职演讲的共性分析，包括概念隐喻的种类以及功能，而很少涉及到对不同隐喻的使用的特性的分析。二，本文以概念隐喻特性分析为研究目的，选择了奥巴马和布什的就职演讲，有共性的总结也有特性的对比研究。三，在当今社会里，奥巴马和布什是两位颇具影响力的总统，他们的就职演讲最具有时效性，最能反映当代的政治和文化生活，也最贴近人们的视野。四，可以缩小语料的范围，从而使分析更细致和彻底，问题更明晰，以小见大。本文采用了定性分析和定量分析的方法，对布什和奥巴马就职演讲中的概念隐喻进行了分类，总结和对比。通过对比分析得出布什和奥巴马的就职演讲中有五类共同使用的比率较高的的概念隐喻，分别是旅途隐喻，人类隐喻，战争隐喻，世界是社区隐喻和自然环境隐喻，而这些隐喻的存在都有着共同的文化基础。对于其他的隐喻，他们则有各自的偏好，其选择不同隐喻的原因也是各自不同，主要受社会因素，意识形态和个人生活经历等因素的影响。本文的研究不仅从语言学的视角解释了就职演讲，也在一定程度上从政治，文化和认知的角度给读者提供了另一种理解。有助于读者解读政治的内涵和潜在意图，也有助于演讲者撰写更适合大众的政治演讲。