经ITO《哈瓦那宪章》草案的争端解决条款、GATT争端解决方式到世界贸易组织争端解决机构,世界贸易组织司法机制最终得以确立。在案件受理、报告通过、执行记录等方面均有良好的数据体现,成员对机制的职权运行也给予了较大的关注而被公认为是世界贸易组织最独特的贡献。但在非贸易价值与贸易利益冲突的国际贸易争端更加纷繁复杂的背景下,在司法过程中对国际政治的影响和全球治理机制的存在等非规则因素予以考量的做法使得世界贸易组织司法机制的权力开始遭遇实践的挑战,遭遇来自成员和国际社会方面的多重合法化危机,并呈愈演愈烈之势。法律解释与适用的权限、贸易利益与环境健康等非贸易价值的均衡、法庭之友意见书制度等现实问题使得WTO司法机制不得不对其权力边界进行重新划定。在WTO框架之下主权利益和多元价值之客观存在、国际治理职权在全球分配管理、司法人员在司法过程中必然渗入价值判断和DSU规定本身存在模糊规定以及WTO司法能动主义觉醒的背景原因之下,为公正有效解决争端,重构机制司法权力的合法化评价,维护国际秩序与国际正义等国际社会核心基本价值,WTO司法机制权力边界的重新划定应当从对国家主权予以适当的尊重,给予国家自主管理一定的空间;以追求贸易穿越背景下国际法交叉的公平运作为基础,推动环境保护、公共健康等社会价值与贸易利益平衡;厘清DSB法律解释的权限,实现非WTO法在WTO争端解决中的准确适用,做好条约冲突场合下的解决以及有效利用DSB的司法能动空间等几个方面进行。