近年来,对于王充和王符以及他们的著作《论衡》与《潜夫论》的研究日渐增加,一批有创见的研究成果相继问世。这些研究成果,通常是关于二者的生平、思想层面的研究。虽然前人在这些方面的研究已经做得非常深入,但还不足以说明二者的全面风貌。也有个别学者对二者以及二者的著作进行比较,但是都是从某一个相似点来比较,暂时还没有进行比较全面的分析。本文正是基于这种情况对《论衡》与《潜夫论》进行比较研究的。目前学术界对《论衡》与《潜夫论》比较研究的角度,启发了笔者论文的思想方向,试图通过寻找二者的相似点,再从相似点中去挖掘相异处的方法,多角度去进行二王的比较研究,较为全面地解答二王思想学说呈现同异互见特点的原因,并通过比较对二者的同异互见点作个全面的展示。本文决定通过五个方块,分别是：二王的思想和学术的形成、气论、对神学和社会的批判、文学主张和文章风格、综合评价与历史影响,对《论衡》与《潜夫论》进行比较研究。本文的比较研究,是对目前学术界关于《论衡》与《潜夫论》比较成果的取舍和总结。但是在论述二王各自的观点上,并没有突破前人的框架,只是在目前比较研究这个领域的基础上发现了新的比较点,增加了自己的新的比较角度。通过这种全面比较研究,找出二王之间的可比性,通过对比,发现他们之间的显性或者潜在的思想学术联系,更加凸现彼此的特征和优势劣势,以及对当时和后世的社会政治学术思想方面的影响,为二者比较研究这个论题增加一份新的认识。