违宪审查基准诞生于美国,思想理论沿袭于美国。从1803年,马伯里诉麦迪逊案中违宪审查权肇始,到1938年卡罗琳案中违宪审查基准诞生,再到1976年在克雷格诉波恩案中度审查基准出现,违宪审查基准的历史脉络是什么?违宪审查基准和违宪审查权发生了怎样的关系?违宪审查基准的本质到底是什么?违宪审查基准原理对我国有什么用?一系列追问最终成为了本文的切入点。违宪审查基准是违宪审查制度的重要基础内容,历来为学界垂青。那么什么是违宪审查的基准?简要的说是指违宪审查权之裁量度所参照的标准和因素,以及判定违宪所达到的宽紧程度。违宪审查基准与违宪审查权紧密相连,是以合理控制违宪审查权为皈依的,研究理所当然从违宪审查权开始。本文的创新点在于用宪法的违宪审查基准控制违宪审查权的价值、理论统贯全篇,提出违宪审查基准是一种宪法解释的控权理论。本文通过违宪审查基准产生的历史,来向国人介绍违宪审查基准。违宪审查基准的明晰具的如下作用:其一,控制违宪审查权,限制其肆意、妄为,妥善协调权力之间的关系。违宪审查权具有反多数、反民主的特性,对其的发动必须是消极谨慎、保守拘束、精确严格的,对其的裁决必须是审慎小心、思前想后的,而绝不能够“能动”和“积极”。违宪审查权应遵守宪法所指导的权力关系,其合宪性也应纳入宪法所调整的权力范围,而宪法控制违宪审查权的一种路径是违宪审查基准。其二,合理保护基本权利,维护基本权利应有价值。基本权利确实存在价值序列问题,不同权利拥有不同属性的固有价值和迥异的受重视程度,应受到宪法不同的救济。其三,为我国违宪审查制度的建立提供基础理论,呼唤我国的违宪审查制度的发展。