人工智能技术是当下最具潜力的科技发展方向,蕴含着巨大的价值,是未来发展的风向标。人工智能生成物是人工智能重要的运用方式的产物,外观上与人类作品无法区分,具有极大地传播价值、文化价值与经济价值。新事物带来价值的同时也冲击着现有的法律制度,带来了许多问题,世界各国都在积极探索解决的方法。找到合适的法律制度保护是人工智能健康发展的需要,是不断完善法律体系的需要,是构建良好的文化市场需要,是促进经济健康向上增长的需要。在众多法律保护路径中旨在保护与激励人类创作物,捍卫人类智慧产物的著作权法的压力更是越发深重,人工智能生成物的各种特点不断挑战着现有的著作权法律体系,引起了理论界的热议。邻接权保护人工智能生成物的提出是一种有益的探索,但仍需充分论证可行性与必要性。本文从人工智能本身的特点与生成过程入手,寻找最适宜保护人工智能生成物的法律路径,在众多法律体系中选择了与人工智能生成物最为契合的著作权法体系。同时也详细论述了狭义著作权保护人工智能生成物存在的困境,人工智能生成物确实与狭义著作权的一些制度设计与理论存在着不协调之处,权利主体难以确定,可作品性争议巨大,保护力度不适应等等都是需要面对的困境。在面对这些困境时本文认为邻接权作为著作权体系的组成部分是突破这些困境的钥匙,并论证了邻接权模式的可行性与必要性。另外,本文也初步构建了人工智能生成物邻接权制度的一些框架与内容。本文包括引言与结语共八个部分:第一部分是引言。主要引出本文的研究价值并释明研究意义,介绍国内外对相关问题的基本研究情况,并梳理研究思路与研究方法,为全文的写作奠定了基础。第二部分是对人工智能生成物的概述。介绍了人工智能的现状与发展潜力,归纳总结人工智能生成物的内涵、特点与生成过程,厘清了研究对象。第三部分是对人工智能生成物法律保护路径的选择。这部分详细论述了人工智能生成物不被保护的危害,分析了除著作权体系以外其余律保护法律保护模式的不足,同时结合著作权体系的历史发展规律、设立目的、独特优势等方面,确定了以著作权体系保护人工智能生成物是合理的选择。第四部分讨论了狭义著作权保护人工智能生成物所面临的困境。在作品化困境中介绍了相关争议,检视了人工智能生成物是否具备独创性以后认为人工智能生成物不具备独创性,不能成为作品;在权利主体困境中分析了现有权利主体模式的不足之处;在保护力度困境中阐述了狭义著作权的保护力度与人工智能生成物特点的不适宜会导致的纠纷与问题。第五部分将目光投向域外,介绍了域外对人工智能生成物的相关立法现状以期对我国解决相关问题得到一定的启发。第六部分是人工智能生成物邻接权保护论证。以我国首例人工智能生成物内容案判决书引出以邻接权保护人工智能生成物的思考;从邻接权模式的可行性与必要性入手探讨该模式的优势。邻接权制度具有开放性,无需考虑独创性标准,能避开狭义著作权所面临的困境,同时邻接权模式的制度目的与价值都使其成为解决人工智能生成物保护问题的合理选择。第七部分是对人工智能生成物邻接权保护内容的具体构建。从权利主体、客体、内容、限制、期限、其余的必要安排等六个方面入手,构建了人工智能生成物邻接权的大概框架。第八部分总结全文。梳理了全文大概脉络,并指出在邻接权视角下讨论人工智能生成物著作权保护是一种有益尝试,以邻接权保护人工智能生成物是一种合理选择。