代理是现代民法中的一项重要制度,它的产生极大地拓展了民事活动的空间,使民事主体不仅可以利用自己的能力和知识参加民事活动,也可以利用他人的能力和知识进行民事活动。但代理制度在我国法学界引发了越来越多的争议和思考。对代理权和授权行为这两个代理制度中最核心的理论问题的争议尤为激烈,学说纷繁。本文笔者选取代理权及代理权与相关问题的关系进行探讨。所阐述的观点和分析问题的路径也许幼稚甚至失之偏颇,但毕竟有着笔者自己的思考与见解。本研究分为八个部分：　　第一部分内容为代理的本质考察。笔者以代理人为落脚点,阐析代理人具有“一身二面”的特征。一方面是被代理人的权利能力即法律资格;另一方面是代理人自身的法律资格。所谓代理是被代理人借助代理人的行为能力以实现自己的民事权利能力。在代理人与被代理人的关系层面,被代理人将自身的民事权利能力授予代理人;而在代理人与第三人的法律关系层面,代理人独自对第三人为民事行为。　　第二部分的内容为对代理权本质的探讨。笔者在该部分提出代理权乃“被代理人的权利能力与代理人的行为能力的组合”,是代理人的一种法律地位。代理权具有“二重性”,代理人独立地向第三人为意思表示,建立相应法律关系,所以,代理行为必然是代理人的行为;又由于代理人同时享有被代理人之法律资格,且为代理行为时表明代理人身份,因此,以被代理人“名义”所行为的法律后果直接对被代理人发生效力。　　第三部分,笔者尝试对代理权的形成机制进行分析,对代理权作静态和动态的结构分析;并对代理权的独立性、无因性等问题进行了探讨。代理权具有“被代理人的权利能力”与“代理人的行为能力”组合而成的双重结构。代理权的授权行为实质上是一种许可行为,是被代理人的单方面作出的法律行为,仅由被代理人的意思表示即可成立。代理权独立于基础法律关系,具有无因性。　　第四部分的内容为论证代理权与民事权利能力的关系,从被代理人和代理人二方面分别论证代理权与权利能力的关系,并且进而对法人和自然人的权利能力与代理权的关系进行分析。代理人以被代理人的“名义”为代理行为,而所谓“名义”其实质即为权利能力,因此,代理可以理解为代理人获得被代理人的法律资格即权利能力,并以被代理人的法律资格向第三人为法律行为。　　第五部分的内容为讨论代理权与行为能力的关系。笔者从被代理人和代理人、自然人和法人等多方面,对代理权与行为能力的关系进行剖析,力求全面地对代理权与行为能力的关系讨论分析。强调被代理人的授权行为和代理人的代理行为都有赖于主体的行为能力。代理权的承受主体是代理人,代理人一方面应当有行为能力承载被代理人授予的法律资格,另一方面又要有对第三人为意思表示的行为能力。所以,行为能力不仅为被代理人授权所必需,同时也是代理人享有代理权的前提条件。　　第六部分的内容为“代理权的消灭”。着重从笔者对代理权的“二重性”认识即“被代理人的权利能力”和“代理人的行为能力”出发,逐一讨论代理权消灭的事由。　　第七部分的内容为代理权与无权代理的关系,探索表见代理以及狭义无权代理中代理权的状态。笔者将代理权归纳“为本人的权利能力”与“代理人的行为能力”之组合,以之对《民法通则》的规定进行分析,得出我国《民法通则》不存在表见代理的制度规定。表见代理即行为人无代理权,然法律规定若第三人有理由相信其有代理权且主张代理之法律效果时,则代理关系成立。狭义无权代理惟有经本人追认,才发生与有权代理相同的法律效果,然而,追认行为是本人对无权代理人的补授权行为或是对第三人的承诺行为?笔者尝试论证将狭义无权代理行为脱离代理制度调整的可能性,将追认看作是本人向第三人作出的同意按照无权代理人所签订的合同承受权利和义务的意思表示,以为调整本人、无权代理人和第三人的法律关系。　　第八部分的内容为代理权与间接代理、直接代理的关系,通过比较两大法系的代理制度,讨论所谓直接代理与间接代理制度中代理权的特征。行纪是大陆法系中间接代理的表现形式。行纪与代理一样涉及到三方当事人的法律关系,行纪人在获得代理权后,便同时具有被代理人的法律资格和自身的法律资格,即“一身二面”,由此,代理权连接起行纪合同与买卖合同。同样,英美法系之隐名代理,由于代理人在一定程度上具有被代理人和代理人的双重身份,因此,在不明示被代理人身份即隐名代理的情形下,代理关系仍然成立。