随着全球经济一体化步伐的加快以及我国经济的持续高速发展、国内风险投资环境的不断改善，近年来，国内风险投资行业迅速发展，境外风险资本蜂拥而入，国内风险投资公司如雨后春笋般遍地开花，国内风险资本规模迅速扩大，中国风险投资行业迎来了前所未有的发展机遇。2004-2007年，国内风险投资机构由233家快速增加到483家，风险投资规模从8.73亿美元迅速上升到31.5亿美元，均成倍增长。　　中国风险投资行业的发展是迅速的，但也要看到，一方面由于我国风险投资行业起步晚，国内风险资本市场目前还很不成熟，风险资本市场的各项机制还未健全，国内风险投资公司比起国际知名风险投资公司，仍十分弱小，在资本规模、投资经验，尤其是在风险管理上远远落后于国际知名风险投资公司。另一方面，中国风险投资机制产生的初衷是为了解决因资金投入不足致使科技转化成果进展缓慢的问题，从一开始就带有政府主导的色彩，因此，目前国内风险投资公司大半具有国有背景，政府在其风险投资过程中影响甚深。这两个方面原因导致了许多国内风险投资公司在风险投资市场上纷纷败北，倒闭关门。目前国内风险投资公司国有背景浓厚、投资经验不足、风险管理落后、竞争实力差的诸多现实情况告诉我们，中国的风险投资公司要想在未来中国风险资本市场上求得生存和发展，并与国际知名风险投资公司抗衡，必须紧紧抓住风险投资的“风险经营”这一本质，坚持和不断完善全面风险管理，建立科学、全面的风险管理体系，加快提高内在竞争力，只有这样，中国风险投资公司才能在潜力无限的未来中国风险投资市场上求得生存并赢得长远发展。　　论文正是围绕这一背景，采用理论联系实际、实证解剖和对比分析相结合的研究方法，通过介绍风险投资相关理论，解剖风险投资特征、运行机理，对比阐述风险投资与一般金融投资之间的差异，剖析风险投资过程模型及过程中的风险关系模型，归纳总结出风险投资过程中5大类22种投资风险。结合对国外典型风险投资失败案例和H投资公司倒闭案例的实证研究，以及我国风险投资公司在投资风险管理方面存在的问题的研究，论文提出了“风险管理是风险投资永恒的主题”的观点，进而提出了我国风险投资公司加强投资风险管理，建设全面风险管理体系的必要性和紧迫性，并探索研究了我国风险投资公司建立全面风险管理体系的整体思路及方案。　　风险投资从本质来看，是一项权益投资，投资期限长、高收益、高风险是风险投资的基本特征，它的魅力在于高收益，但风险投资期限长、高风险的特征也反映出了风险投资与一般金融投资的不同，决定了风险投资复杂程度和高难度。风险投资能否成功，取决于投资风险的管理是否客观、科学、全面。　　风险投资风险管理的关键在于对投资风险的准确识别、科学评价以及有效控制和管理。论文对风险投资过程中可能出现的风险进行了归纳总结，概括阐述了技术风险、企业家风险、企业风险、金融风险和环境风险5大类22种风险。其中，技术风险包括开发和成果转化风险、知识产权风险和时间风险;企业家风险包括管理风险、道德风险和逆向选择风险;企业风险包括市场风险、法律风险、投入风险、信用风险、流动性风险和生产风险;金融风险包括财务风险、投资分析风险、利率风险、通货膨胀风险和汇率风险;环境风险包括政策风险、经济风险、社会风险、政治风险和自然风险。　　为体现研究成果的实用性，来源于实践，论文对国外3个经典风险投资失败案例以及国内H投资公司倒闭案例进行了实证研究。国外的3个经典风险投资失败案例均为国际知名投资者或机构的典型失败案例，通过剖析其失败原因，论文得出了“风险无处不在、贯穿风险投资始终”的结论，提出了“风险管理是风险投资永恒的主题”的观点。H投资公司是目前国内风险投资公司的典型代表，它的倒闭对于国内风险投资机构具有很好的借鉴意义。论文通过对H公司倒闭案例进行深入剖析，同时结合我国风险投资行业发展现状，提炼出目前国内风险投资机构在风险管理上普遍存在的10大问题:　　1.风险管理让步于政府“指导”。　　2.未建立科学、有效的风险管理系统，重视具体风险的管理，缺乏风险管理整体策略。　　3.对风险投资项目选择存在一定的盲目性，习惯于跟踪社会热点，逐利特征明显。　　4.重风险项目选择，轻经营管理，对风险企业经营管理和内部风险控制重视不够。　　5.重财务风险管理，对风险投资中的其他风险管理重视不足。　　6.专业人才比例结构不合理，缺乏专业的风险管理人才。　　7.内部业务运行机制还不完善，缺乏有效的监督制衡机制。　　8.对风险的管理多为事后控制，缺乏主动性。　　9.尚未形成风险信息标准和传送渠道，风险管理缺乏充分的信息支持。　　10.风险管理职责不清，责任不明。　　在实证分析、总结目前国内风险投资公司在风险管理方面存在的问题的基础上，论文详细阐述了目前我国风险投资公司加强风险管理的必要性与紧迫性，并引入“全面”、“持续”风险管理概念，提出我国风险投资公司建立“三层次”全面风险管理体系的整体思路以及建设方案，从环境、政策、组织、人才、流程五个方面系统地阐述了全面风险管理体系的具体建设内容。　　我国风险投资公司建立“三层次”全面风险管理体系的整体思路:　　按照“环境——政策——组织——人才——流程”框架结构，建设包括风险投资公司内部风险管理体系、风险企业内部风险管理体系以及外部风险管理体系三个子体系的“三层次”的全面风险管理体系，对投资风险从风险投资公司内部、风险企业内部、风险投资外部环境三个层次、“环境——政策——组织——人才——流程”五个方面进行全面控制和管理，并着重强调建立科学、有效的投资风险评估体系，以实现对投资风险的量化评估，定量分析。　　论文的创新点在于以下几个方面:　　1.以实际风险投资案例为研究素材，突出论文观点的实用性。　　2.引入“全面”、“持续”的风险管理概念，按照“环境——政策——组织——人才——流程”框架首次提出了符合我国风险投资公司实际的全面风险管理体系——“三层次”风险管理体系建设的具体思路。　　3.在阐述我国风险投资公司建立全面风险管理体系建设思路中，首次提出了建立“双层独立界面”风险综合评估体系的观点，以确保风险综合评估体系的科学性。　　4.在阐述建立和健全我国风险投资公司和风险企业内部控制制度中，首次提出了“分段式”业务操作模式，以实现风险投资公司内部及风险企业内部的监督制衡机制。　　目前，国内外对风险投资风险管理的研究文献不计其数，但多半只从财务、风险评估数理模型等专业角度进行单方面的研究，系统、全面的对我国风险投资公司建立全面风险管理体系进行深入研究的还不多见。期望论文能够对目前我国风险投资公司全面提高风险管理水平有所裨益。