“南海段续线”内岛礁水域是自成一体的特殊水域,既不是内水,也不是领海。我国在该水域享有独特的历史性权利,它既不是专属性的完全主权,也不是单纯的非专属性权利。我国在该水域内所享有的历史性权利是兼具专属性主权权利与非专属性的一种复合权利,历史性权利在本质上是一种优先权,是国际法承认和尊重的“既得利益”。历史性权利理论是产生于现代海洋法体系之前的国际习惯法,后历史性权利理论被《联合国海洋法公约》所吸收,并确定了历史性权利具体的适用类型。在现实国际岛礁水域案件争端中,历史性权利理论不仅是争端国主张自身权利的重要理论依据,同时也是国际法院在处理争端过程中的重要考量因素。《联合国海洋法公约》的签署在将我国在“南海段续线”内部分权利法定化、明晰化的同时,亦成为其他国家主张海洋权利的依据；但《联合国海洋法公约》对“既得利益”、“历史性权利”是尊重和认可的。后来的《联合国海洋法公约》应当尊重历史明证了的历史性权利。单纯的从海洋法公约及系列文件、海洋法国际司法实践案例中并不能展现出我国在“南海段续线”内所享有的历史性权利全貌。我国在“南海段续线”内岛礁水域所享有的历史性权利经过了一个权利的取得、强化、稳固的历史过程。作为历史证据的“南海更路簿”从民间生产生活的角度展现了我国在“南海段续线”内所享有的历史性权利的另一面。个人权利是权利存在的最基本形态,是国家权利产生的基础。我国在“南海段续线”内历史性权利的形成是以国家权力的存在为后盾,以南海渔民传统捕鱼权为起点的生存权基础上发展起来的。“南海更路簿”中所展现出的我国渔民所享有的各种权利汇集成了我国在“南海段续线”内水域所享有的历史性权利。