“进攻性现实主义”是现实主义理论的最新发展,是自20世纪90年代以来从结构现实主义中演化出来的一个分支,美国著名国际关系学者、芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默,在其2001年出版发行的巨著《大国政治的悲剧》一书中充分阐述了这一理论。本文基于《大国政治的悲剧》一书,从理论框架、理论继承、理论发展、理论缺失和理论价值五个方面来系统评析米尔斯海默的“进攻性现实主义”理论,以期全面系统的阐述进攻性现实主义对现实主义理论的传承发展及其影响布什政府国际战略的理论价值。 进攻性现实主义的理论框架可以概括为由“五个基本假设”推理出“三种行为模式”。其理论继承体现在它对人性现实主义、防御性现实主义等现实主义理论的糅合。进攻性现实主义的理论发展突出表现在发展了均势理论、突破了安全困境、论证了两极稳定和提出了“修正主义国家论”四个方面;理论缺失可概括为:循环论与宿命论的历史观、忽视国际社会中的合作、简单物化了国际结构而忽视了国际机制、“中国威胁论”四个方面。进攻性现实主义的理论价值除了体现在以上对现实主义理论的继承与发展上,同时也表现为这一理论在新安全观、军事战略和单边主义等方面与布什政府国家战略的吻合。 然而,进攻性现实主义的“理论内核”并未提出一种新颖的事实,其所提出的“进攻性”的概念也并不是一种新的理论成就,只是一种对“权力追求”的庸俗化的解释。从理论的创新角度来讲,米尔斯海默的进攻性现实主义理论是一种退化的现实主义纲领,其理论上的学术成就极为有限。同时,尽管进攻性现实主义可以较好地解释美国当前在国际政治中咄咄逼人的进攻态势,其保守主义的历史观及进攻性理论的许多方面也正好与保守派占上风的布什政府外交理念相吻合,但不能以此把进攻性现实主义视为布什政府的指导思想。美国的外交政策是各流派的折衷产物,基于美国国家利益及世界局势的综合考虑,而非以一种思潮为主导,不变的只有美国国家利益和维护美国霸权地位的目标。