本文正文一共分为五章，主要从概念、理论基础，规则的历史变迁、规则属性以及规则结构进行分析，最后落脚于我国的立法实践。 导论部分主要介绍文章选题、写作动机和态度、资料准备等，并对写作方法以及选题范围作以交代。 第一章，相邻关系的概念与理论基础。从相邻关系的概念表述入手，对既有的概念认识进行简要分析，并指出不足。相邻关系具有显著的自然属性，与现实生活紧密联系，属于民俗性法律概念，因此，需要对相邻关系规则的事实构成要件进行分析，包括对物的范围，即相邻不动产，以及对人的范围，即不动产权利人。这将为相邻关系概念的提炼提供基本的经验性概括总结。在此，还辨析了相邻关系和相邻权的用法，并指出相邻关系的特点。最后，本章尝试为作为独立法律规则的相邻关系构建理论基础，包括逻辑基础(权利冲突与权利限制)、思想基础(所有权社会功能论)、社会基础(社会团结与邻人共同体)和伦理基础(义务理性)四个方面，尤其强调以容忍义务牵引出的作为社会底线伦理的义务理性，试图以此缓解实证论证的僵化。 第二章，相邻关系规则的历史变迁。相邻关系是一项古老的法律规则。本章在大陆法系范围内，从历史发展的角度，梳理相邻关系规则的变迁，并进一步辨析相邻关系规则与所有权的关系。在古代法时期，虽然没有抽象的所有权概念，但也存在对不动产的利用，相邻关系表现为一种习惯。到罗马法时期，由于当时经济的发达，相邻关系规则得到丰富，从类型上已经基本涵盖后世的不动产利用情形，但是由于抽象的所有权概念仍未形成，在理论逻辑上还尚未产生相邻关系所有权论。法国法继受罗马法传统，以法定地役权规范相邻关系问题；而德国则确立了独立的相邻关系规则，把相邻关系与地役权区分开来。从罗马法上的相邻关系规则到法国法、德国法的演变，说明所有权限制论的观点只是近代以来所有权神圣观念的产物，并揭示法定地役权模式与相邻关系模式之间的历史勾连。最后，说明相邻关系规则具有很强的时代性特征，工业社会的发展给相邻关系规则的适用带来了很多新问题。 第三章，相邻关系的规则属性分析。本章从整个私法规则体系出发，论证相邻关系规则的实证法意义，发掘相邻关系规则的体系独立性。在实证法意义上的