在现代法治国家,证据调查是刑事庭审的核心,法庭庭审程序的进行是围绕着证据调查而展开,物证、书证、人证的调查都是通过既定的程序进行。在我国实施依法治国方略、推进审判方式改革的背景下,庭审证据调查问题日益彰显其重要性。1996年刑事诉讼法修订实施后,在推进刑事审判方式改革的过程中,庭审证据调查作为刑事审判的的重中之重,完善其程序的重要性日益凸显出来,但是现行法律及相关司法解释对刑事庭审证据调查程序的原则、规则、证据调查方式以及制度保障等都缺乏明确的规定,其固有的矛盾已成为理论界和司法实务界所关注的焦点。本文以刑事庭审证据调查程序为研究对象,从证据调查程序的内涵入手,探讨庭审证据调查程序的特征并对其价值目标进行了一定的分析。结合对国外证据调查程序的比较考察,分析了我国现行证据调查程序存在的问题和缺陷,以及产生这些问题的根源。国内诉讼理论界和司法实务界对该程序的完善提出了一些初步的构想,但缺乏系统的研究。作者从证据调查程序的原则、证据调查的模式的抉择、证据调查程序的启动、证据调查范围、证据调查顺序、救济措施以及相关配套措施的改革等几个方面对我国刑事庭审证据调查程序的完善提出了一些粗浅的观点和看法,以期有助于推动对该问题的研究。