论文部分内容阅读
目的： 对比埋植型与非埋植型种植体在义齿修复受载后,种植体-骨界面中组织蛋白酶D表达变化的异同。 方法： 选用健康雄性Beagle犬8只,牙拔除3月后于其双侧下颌分别植入埋植型与非埋植型种植体。埋植型二期手术一周后,印模、制作铸造金属全冠行种植义齿修复。实验犬分别在加载后2、4、8、12周时各处死2只。采用免疫组化方法,动态观察修复后不同时期埋植型与非埋植型种植体-骨界面组织蛋白酶D的表达情况,比较两者之间的异同。 结果： 组织蛋白酶D在未修复对照组种植体-骨界面呈弱阳性表达,且表达不随受载时程的影响,未出现明显变化,无规律可循;组织蛋白酶D在埋植型和非埋植型实验组种植体-骨界面组织中表达的阳性强度较对照组显著增高,且表达呈现一定规律:受载后2周表达明显增高,随受载时程表达继续增强,至4周时达到峰值,8周时表达降低至稍高于2周时水平,并于12周时基本恢复至与对照组水平一致。埋植型实验组的免疫组化染色灰度差值范围为73.49±0.45至100.11±1.93,而非埋植型组则为76.81±0.29至103.38±1.10。且受载后各时间点埋植型和非埋植型实验组之间组织蛋白酶D的表达无显著差异。 结论： 不同种植方式种植义齿修复受载后,功能载荷均可经过种植体传递至种植体-骨界面,其界面组织蛋白酶D随受载时程动态表达,影响种植体-骨界面的改建。组织蛋白酶D在埋植型和非埋植型种植义齿之间的表达无显著差异。