中国的法律语言学自上世纪八九十年代兴起后,研究的侧重点主要在静态研究上,即多从语法、语义等层面出发研究立法语言,具体为研究立法语言的语体风格、修辞方法和法律语言中的不规范现象等等,但是对司法语言的研究相对较少,缺乏与实践相结合所进行的动态研究。虽然如今这种现象有所转变,作为司法语言之一的法庭话语已渐成研究热点,不过也是侧重在法官语言上。由于律师在我国的地位并不高,所以对律师法庭语言的研究相对来说不是很多,对在法庭语言中发挥重要作用的律师法庭问话研究更少。本文对律师法庭问话这一特殊的语言现象进行静态和动态相结合的研究及探索,以求尽量全面的从理论层面分析法庭上的律师问话,并对律师问话策略做出较为透彻的解析,加深对律师法庭问话的认识,以达到既可以对律师法庭问话的理论研究做出深化和补充,又对司法实践具有参考价值的效果,从而为律师语言研究体系的建设做出些许贡献。本文主要分为四个部分：第一部分是绪论,介绍研究背景和研究意义,说明研究方法,对国内和国外研究文献进行了综述；第二部分是律师法庭问话的本体介绍,界定研究对象及其研究范围、语料来源、功能和分类；第三部分是将可以应用于律师法庭问话研究的目的原则、合作原则和礼貌原则进行了概括的理论介绍,并就实例为证进行分析,进一步加深对律师法庭问话的认识；第四部分是关于律师问话的策略分析,结合实际案例分析了律师问话中所经常用到的预设策略、打断策略、重复策略、迂回策略、对比策略和质疑策略,以求尽量直观地对实务操作具有参考价值；第五部分是结论,目的、合作和礼貌原则是指导律师问话的三项主要原则,预设、打断、重复、迂回、对比和质疑等策略是律师问话中常采用的且能发挥重要作用的策略,各项原则和各种策略之间不是孤立的,而是相互联系、相互影响的。