专利制度的目的是为了保护发明创造专利权,鼓励发明创造,有利于发明创造的推广应用,促进科技进步和创新,适应社会主义现代化建设的需要。大量的司法实践证明:保护专利权同时又维护公众利益平衡的关键问题在于对专利侵权的判定,本文试图结合实践案例对专利侵权的判定基本原则及侵权抗辩两大方面加以论述,指出专利侵权判定在药品专利诉讼中的特殊性,从而归纳出专利侵权判定原则如何应用,以期为我国专利侵权判定原则的发展和完善提供一些合理的建议,对药品专利侵权诉讼提供实践的参考,并对中国专利侵权判定原则从的发展提出自己的建议。本文采用了文献法和案例法从专利侵权主张及侵权抗辩两大方面论述了专利侵权判定的基本原则在药品专利诉讼中的适用。通过文献法比较研究了等同原则、全面覆盖原则、多余指定原则、禁止反悔原则和公知技术抗辩原则的具体情形及构成要件;通过检索知识产权诉讼案例数据库,结合实践案例对专利侵权判定的基本原则在药品专利诉讼中的适用加以论述,指出专利侵权判定在药品专利诉讼中的特殊性,从而归纳出专利侵权判定原则如何应用。本文首先对专利侵权判定的基本原则,包括等同原则、全面覆盖原则、多余指定原则、禁止反悔原则和公知技术抗辩原则的历史与现状进行简单介绍和分析,论述了我国专利侵权判定基本原则的发展与现状,分析了我国药品专利保护的立法现状;通过分析比较最高院“关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定”、北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》和最高院《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(会议讨论稿)》之间关于专利侵权法律适用规定的不同之处归纳总结出等同原则、全面覆盖原则、多余指定原则、禁止反悔原则和公知技术抗辩原则的具体情形及构成要件;结合实践案例对专利侵权判定的基本原则在药品专利诉讼中的适用加以论述,指出专利侵权判定在药品专利诉讼中的特殊性;最后归纳总结专利侵权判定原则如何应用,对药品专利侵权诉讼提供实践的参考。专利侵权的判定涉及到等同原则、全面覆盖原则、禁止反悔原则以及公知技术抗辩原则的相互关系和适用,尤其是等同原则的适用问题更是专利侵权判定中的重中之重。药品专利侵权的认定是一个复杂的司法过程,同时也是实践操作中的难题。本文通过研究表明,药品专利侵权诉讼同样适用专利侵权判定的基本原则,但药品专利保护有其特殊性,药品专利的特殊性体现在产品发明、方法发明和用途发明中。因此在适用各个侵权判定原则时应注意药品领域的特点,研究专利侵权判定原则在药品专利诉讼中的适用对药品专利保护的司法实践将起到积极作用。