授予发明专利必须满足的三个实质性条件为:新颖性、创造性、实用性。其中,发明专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步。但是专利创造性的判断标准比较难把握,主观性很强。对此,创造性判断的发展经历了从主观到客观的过程,随后创造性判断又出现了过度客观化的问题。针对该问题,美国KSR案对专利创造性的判断做出了调整。目前我国科技发展迅速,专利申请数量激剧增长,如何把握专利创造性的标准尤其重要,因此有必要借鉴美国的做法,对我国专利创造性问题进行研究。本文分为三个章节。第一章介绍了专利现状及出现的问题。第一节介绍专利创造性的概念。第二节介绍了我国专利创造性判断的发展。第三节提出了专利创造性发展中出现的过度客观化问题,论述了该问题造成的影响以及对我国专利创造性的考验。第二章分析了美国专利的创造性。第一节介绍了美国KSR案之前专利创造性的判断内容。第二节阐述了美国KSR案对专利创造性判断做出的调整。第三节结合美国KSR案前后专利创造性性审查的两个案例,深入分析美国专利创造性的判断标准。第三章通过比较中美两国专利创造性判断的异同,得出我国专利创造性存在的问题,提出专利创造性判断的改进意见。意见包括修正本领域技术人员的定义,完善显而易见性的检验方法。期望这些建议能够满足专利创造性判断与我国技术发展相适应要求,鼓励创新,促进我国社会的持续健康发展。