氮肥是肥料工业的重要组成部分,然而随着肥料生产企业大量搬离城市中心,遗留污染场地的土壤及地下水中高浓度氨氮对周边环境可能造成严重影响。为探究肥料生产场地的氨氮污染特征及其环境风险控制,本研究以我国某肥料生产场地为研究对象,通过场地调查,识别并分析了该场地土壤及地下水中氨氮的空间分布特征。对于地下水氨氮污染控制,考虑到氨氮与硝酸盐、亚硝酸盐间的转化关系,本研究通过MIN-3P软件设置不同运移情景,推测该场地地下水“三氮”（氨氮、硝酸盐和亚硝酸盐）的未来变化趋势,并分析不同情景下模拟结果的差异;对于土壤氨氮污染控制,本研究从人体健康和场地地下水为保护对象分别讨论了土壤氨氮风险控制目标值的计算方法,以期为氨氮污染场地的风险管控提供借鉴。研究结果表明:（1）目标场地土壤氨氮含量为0.03¹5000 mg/kg,水平方向上高值区集中分布于核心生产区及原辅料堆场,垂直方向上总体表现为由上至下随深度增加呈先逐步升高后降低的趋势,且富集于人工填土与原状粉质黏土交界处,粉质黏土阻碍氨氮向下迁移,并随地层结构变化,氨氮的迁移深度不同。该研究场地上层滞水和潜水氨氮浓度分别为19.10³320和0.03²19 mg/L,超标率分别为100%和57.89%（GB/T 14848-2017氨氮III类水限值）。地下水与土壤的氨氮在水平空间分布上具有重叠特征。此外,土壤游离氨（NH₃）和氨氮间呈显著线性正相关关系;上层滞水游离氨浓度范围为0¹518 mg/L,占总氨氮比例的0⁸0%,平均占比22.28%;潜水中游离氨浓度范围为0⁰.86 mg/L,占总氨氮浓度的0⁸.71%,即潜水中氨氮主要由铵离子（NH₄⁺）构成。（2）地下水“三氮”迁移较缓慢,均有向场地下边界迁移同时向四周发生扩散的趋势。其中,氨氮在地下水中的生物化学过程不显著,其浓度衰减主要来自地下水的稀释作用,因此氨氮在三种情景下的预测结果较为一致。因情景一、二、三的模拟复杂程度依次递进,在兼顾减少时间成本和保证预测合理性条件下,情景一（仅考虑对流-扩散作用）即可满足氨氮的预测需求。硝酸盐和亚硝酸盐在地下水中存在较强烈的生物化学过程,表现为硝酸盐的大幅度降低以及亚硝酸盐的显著累积。但微生物量变化对硝酸盐模拟结果影响较小,而对亚硝酸盐则影响较大。因此,硝酸盐在情景二（不考虑微生物凋亡的反应传输）中的模拟结果即可满足预测需求,而亚硝酸盐则可能需在更保守的条件下进行（如情景三:考虑微生物凋亡的反应传输）。选择合适的模拟情景对后续的地下水污染风险分析工作至关重要。在进行地下水污染控制过程中,应注意亚硝酸盐累积带来的潜在环境风险及硝酸盐的过度修复问题。（3）因氨氮主要通过呼吸吸入挥发性气体产生暴露,且仅有经呼吸暴露的毒性参数,故采用HJ 25.3-2014中经呼吸暴露途径的非致癌效应风险控制值计算模型计算土壤氨氮的控制目标,通过代入场地实测土壤土-水分配系数K_d,得到居住用地下的土壤氨氮控制目标值为9195 mg/kg;若考虑保护地下水水质安全,据三相或两相平衡模型耦合氨氮在包气带衰减和地下水稀释作用,当目标场地地表无积水时,这种入渗条件下的土壤氨氮控制目标值为6203 mg/kg;当地层从上至下呈饱和含水条件时,土壤氨氮控制目标为811 mg/kg。计算值可用作不同场地进行土壤氨氮风险管控的参考目标,实际应用中可结合不同场地环境条件、不同受体和保护目标,选择相应的风险控制值对场地进行风险管控。