论文部分内容阅读
目的通过比较在配合使用不同类型粘结剂下,智能牙本质树脂Smart Dentin Replacement(简称SDR)、传统流动树脂Medental Flowable(简称MF)和FujiⅨ玻璃离子水门汀(简称FujiⅨGIC)三种材料衬洞充填后的微渗漏情况、抗剪切强度,以及材料的抗压强度和释氟情况,为临床应用提供实验依据。方法1收集30颗离体恒磨牙随机分为5组,每组6颗,在近中面和远中面均制备一定规格的Ⅱ类洞,近、远中龈壁在釉牙骨质界以上约1mm的位置。A组:Kerr Optibond Versa自酸蚀粘结剂+SDR衬洞+3M Filtek TM Z350-XT树脂分层充填;B组:Kerr Optibond Versa自酸蚀粘结剂+MF衬洞+3M Filtek TM Z350-XT树脂分层充填;C组:磷酸酸蚀+3M Adper TM Single Bond 2全酸蚀粘结剂+SDR衬洞+3M FiltekTM Z350-XT树脂分层充填;D组:磷酸酸蚀+3M Adper TM Single Bond 2全酸蚀粘结剂+MF衬洞+3M Filtek TM Z350-XT树脂分层充填;E组:FujiⅨGIC衬洞+Kerr Optibond Versa自酸蚀粘结剂+3M Filtek TM Z350-XT树脂分层充填。冷热循环后观察各组微渗漏情况,每组随机抽出5个样本2%亚甲基蓝染色24h后行根管显微镜观察,拍照并分级计分。剩余1个标本进行SEM观察拍照。2收集50颗离体恒磨牙随机分为5组,每组10颗,完全磨除合面牙釉质,露出牙本质面,F、G组涂Kerr Optibond Versa自酸蚀粘结剂,H、I组磷酸酸蚀后涂3M Adper TM Single Bond 2全酸蚀粘结剂,F、H组充填SDR,G、I组充填MF,J组充填FujiⅨGIC,制备成一定规格的试件,用于测试抗剪切强度。3实验三:三种材料各制备10个一定规格的柱状标本,用于测试抗压强度。4三种材料各制成5个一定规格的柱状试件,分别浸泡在37℃12ml去离子水中,在第1、2、3、5、7、14、21、28、35天用氟离子选择电极法测量材料的氟释放量。结果1染料微渗漏实验:根管显微镜下观察:FujiⅨGIC组的微渗漏高于其余四组,差异有统计学意义(P<0.005);其余四组边缘封闭情况较好,组间微渗漏差异无统计学意义(P>0.005)。扫描电镜下观察:A组和C组材料与牙体组织结合紧密,边缘封闭性良好。B组和D组材料与牙体组织间局部有裂隙,密合性一般。E组材料与牙体组织之间缝隙较大,密合性较差。2抗剪切强度测试:F组抗剪切强度最高,为(9.10±2.04)MPa,G组抗剪切强度为(6.50±1.37)MPa,H组抗剪切强度为(6.25±1.09)MPa,I组的抗剪切强度为(6.08±1.34)MPa,J组抗剪切强度最低为(3.91±0.76)MPa。Kruskal-Wallis检验结果为:五组数据差异有统计学意义(χ2=30.354,P<0.05)。组间两两比较发现,F组高于G组、H组、I组、J组(P<0.005);G组、H组和I组三组间差异无统计学意义(P>0.005);J组低于其余四组(P<0.005)。3抗压强度测试:SDR的抗压强度为(206.72±12.20)MPa,MF的抗压强度为(161.88±11.94)MPa,FujiⅨGIC的抗压强度为(123.62±10.12)MPa,方差分析及组间两两比较结果显示:SDR组的抗压强度最高,FujiⅨ组抗压强度最低,三者差异有统计学意义(F=131.82,P<0.05)。4氟释放检测结果:FujiⅨGIC、MF的氟释放量均在第1天最高,在第2天急速降低,之后氟离子的释放量趋于平稳。SDR在1-35天内维持稳定的低释氟水平。在各时间点,FujiⅨGIC组的氟离子累计释放量均高于MF和SDR,三者差异有统计学意义(P<0.05)。结论1不同酸蚀粘结系统下SDR和Medental Flowable衬洞充填后牙Ⅱ类洞时,边缘封闭情况较好;FujiⅨ玻璃离子水门汀的边缘封闭性较差。2 SDR与Kerr Optibond Versa自酸蚀粘结剂配合使用时,其边缘密合性和抗剪切强度最优,在临床上值得推广使用。3 SDR的抗压强度最高,其次是Medental Flowable,FujiⅨ玻璃离子水门汀抗压强度最低。4 SDR、Medental Flowable和FujiⅨ玻璃离子水门汀在35天内均可以持续的向周围液体环境中释氟。FujiⅨ玻璃离子水门汀的释氟能力最强,SDR的释氟能力最弱。