对于强制执行程序中权利救济体系而言,债务人异议之诉扮演着重要的角色,其所承担的对债务人实体权利救济的价值作用,在理论研究与实践运用中均占据着举足轻重的地位。近年来,我国民事诉讼法学界对强制执行过程中,如何为债务人的实体权益提供有力保障,进行了广泛深入的研究学习,并对债务人异议之诉的构建提出了诸多建议,我国最高人民法院也通过出台诸如《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》这样的规定,在一定程度上实现对债务人权利的保护。但对我国当前执行程序中法律规定的几种救济途径进行比较,如执行异议申请,案外人异议之诉,债务人另行起诉等,上述途径在债务人实体权利受到侵害时,都难以起到切实有效的保护作用,另行起诉虽最终得以对债务人实体权利进行保护,但却与诉讼经济的理念相悖。至今,我国仍未确立债务人异议之诉。本文对债务人异议之诉法理基础进行分析研究,在认识什么是债务人异议之诉,其所具备怎样的功能价值后,通过分析我国现有救济途径的不足与存在的问题,反映出我国建立债务人异议之诉的必要性,再对近年来我国学术界及实务界在执行程序法律体系构建上所取得的成就和积累的经验,得出建立债务人异议之诉的可行性。在就域外已有的债务人异议之诉法律体系框架进行对比分析后,进而选择我国可以借鉴的模式。最后,通过对该诉当事人、起诉事由、起诉时间、管辖法院、审判程序、法律效果逐一进行设计,形成我国该制度创建方案,以期推动我国尽快建立债务人异议之诉,更好的保障债务人权益。