作为三大诉讼法中证据种类之一的鉴定结论,与其它类型证据相比,具有科学性、程序性、独立性的特点。鉴定结论证明力是指由法官对证据关联性、真实性与合法性综合判断后认定的对案件事实证明的程度大小。基于鉴定结论独特性,其证明力受到诸多因素的影响。鉴定人的科学知识与执业经验对鉴定结论的真实性起到决定性的作用,而其资质与中立地位是鉴定结论真实性的保障;委任制度的完善有利于鉴定人避免主观上受到当事人的意见左右,也能加强法庭职权作用,提高诉讼效率,节省诉讼成本,保证鉴定结论的中立客观;鉴定材料的合法性与真实性是鉴定结论具有较高证明力的基本要求,鉴定手段的科学与正确是鉴定结论真实、准确、可靠的保证,鉴定人只能就事实作出结论;鉴定书是鉴定人鉴定工作最直接的成果,以书面的形式体现出来,为减少鉴定结论从形式上降低鉴定结论证明力,对鉴定书进行规范化管理是较为有效的措施,这也是对鉴定人科学严谨态度的验证;质证程序是确定鉴定结论证明力的必经程序,承担着展示司法公信、抚慰当事人、平衡权利与义务的作用;法官在判决中对鉴定结论的采信与否是对鉴定结论证明力的最终判断,这种判断应当是建立在一定的原则与规则基础上,否则容易造成法官滥用鉴定结论的局面,导致鉴定结论证据缺乏证明力。我国现行司法鉴定制度下,鉴定结论证明力的提高不仅要从法规方面建立统一科学的司法鉴定标准,完善鉴定人责任约束机制及鉴定委任制度,更应当进一步完善规范质证程序及法官对鉴定结论的采信制度,避免当前鉴定结论证明力所面临的尴尬局面,为公正司法提供有效的证据保障。