当前我国企业的研发投入强度较弱,不同所有制类型的企业在研发行为上存在明显的差异,国有企业与非国有企业在为研发活动提供外部资金支持的金融市场上也具有截然不同的融资地位。本文基于金融市场上的“所有制歧视”视角,研究不同所有制企业的研发行为差异。本文的基本假说如下:由于“所有制歧视”导致国有企业在金融市场上相比非国有企业能够获得更多更低成本的外部资金,因此国有企业预期应该相对于非国有企业拥有更多的外部资金支持,在控制其他变量的情况下,国有企业预期比非国有企业拥有更高水平的研发投入和研发产出。本文基于以下逻辑对上述理论假说进行检验:如果国有企业凭借其金融市场上的融资优势地位能够更容易获取更多更低廉的外部资金支持,从而使其研发投入和研发产出水平更高,那么,对于那些对外部融资依赖程度更高的企业来说,国有企业身份给它们的研发投入和研发产出带来的正面促进作用将更大。为此,本文运用1998-2007年间CSMAR上市公司财务报表数据测算不同企业所在行业的外部融资依赖程度,并根据行业代码将其与中国工业企业数据库合并,构成一个包含企业所有制、外部融资依赖性、研发支出和新产品产值等一系列变量1998-2007年间10年面板数据。通过重点考察国有企业身份变量与企业外部融资依赖程度指标的交互项,使用TOBIT模型来实证检验上述理论假说。实证结果表明,(1)国有企业相比非国有企业具有更为活跃的研发行为;(2)外部资金支持是企业从事研发行为的关键因素,对外部资金的依赖程度越高,企业的研发支出和新产品产值也越高;(3)国有企业对研发支出的显著促进作用,关键是由于其能够在金融市场上获取更多外部资金支持,“所有制歧视”是其中的主要原因;(4)而国有企业对新产品产值的促进作用,似乎并不是直接来自“所有制歧视”带来的外部融资优势;(5)与有关企业创新的传统理论一致,企业的规模、年龄、经营能力和资本密集度均能够促进其研发支出,并具有更高的新产品产值,而较大长期偿债压力将抑制企业从事研发活动。