帮助犯罪分子逃避处罚罪是1997年刑法新增加的罪名,规定在第417条。由于刑法条文罪状表述不明确,司法解释也没有及时补充完善,对本罪认识上的分歧影响了其适用。本文试图分析研究帮助犯罪分子逃避处罚罪的实践争议问题,希望对本罪的理论研究及司法实践提供参考。本文除引言和结语外,总共三个部分：第一部分用四个实案引出帮助犯罪分子逃避处罚罪实践争议问题。第二部分详细分析帮助犯罪分子逃避处罚罪实践争议问题。这部分是本文的主体部分,主要从犯罪构成要件实践争议问题、犯罪形态实践争议问题及与其他罪名界限实践争议问题三个方面详细加以阐述。首先,犯罪构成要件方面,认为“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员”包括两类：一类是司法工作人员,另一类是税务、工商、质监、卫生等行政执法人员及行政监察人员。本罪行为方式既包括作为,也包括不作为。行为人帮助犯罪分子逃避处罚必须利用其职责便利。“逃避处罚”包括“免受处罚”和“减轻处罚"。本罪中的“犯罪分子”包括违反刑法应追究刑事责任但尚未被立案侦查的人、犯罪嫌疑人、被告人以及经法院判决确定为有罪的人。其次,对犯罪形态实践争议问题进行分析,认为应以行为人实施的帮助行为是否妨碍了司法机关查禁犯罪活动为既遂标准。对于共同犯罪及罪数形态的认定,司法解释已作出明确规定,依照执行即可。最后,对司法实践中与本罪难以区分的徇私枉法罪、帮助伪造证据罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪与本罪的界限简要作了分析。同时,本文开头引入的四个争议案件将在上述三个问题论述中一一进行评析。第三部分提出帮助犯罪分子逃避处罚罪实践争议问题的解决思路及具体建议。