当今经济社会是在飞速发展的,法律本身是相对稳定的,而规定专利标准化的法律更是不够健全,造成专利标准化过程中的诸多问题,给经济社会带来很大的影响,引起各界的广泛关注。本文以温州打火机案为例,分析专利标准化已经或即将面临的主要问题,并阐述自己的一点看法,希望对将来的专利标准化的完善有一点参考,或者对司法实践有点帮助。本案中有三个比较激烈的争议点,(1)CR标准中是否有必要引入安全锁技术?(2)CR标准中以低于2欧元为条件的区分,在没有法律依据的条件下,是不是合理?(3)欧美企业在行使其专利权的过程中,是不是滥用了专利权,那么我们作为利益相关方,如何应对这种权力的滥用?针对以上争议点,我们就要考虑以下几点：标准中引入的专利技术的必要性怎样进行界定；面对专利标准化过程中的歧视性规定及其造成的专利壁垒怎样应对；还有就是怎样反专利权的滥用。在制定标准的过程中,无论组织还是相关利益人,首先考虑到的都是自己的利益,也就是主观性成分很难避免,更或者说人为的可能性很大,如何界定该专利技术对于标准的必要性,值得我们认真研究。对于专利标准化过程中的歧视性规定及其造成的专利技术壁垒问题,不得不让我们深思,并作出积极的回应。针对标准专利许可中的反专利权滥用问题,因为我国对专利标准化的意识比较淡薄,就使的国外尤其是欧美的一些企业,频频向我们发起专利战,而我国企业却只能被动接招,一步步陷入困境,我们是要继续忍耐,被动挨打,还是要发起反击,打好市场份额保卫战……