本文对柬埔寨与中国保护区的社会经济效益满意度进行了对比。此处,保护区的社会经济效益指生态旅游,木柴,原木,非木材林产品,水资源及补贴。此外,文中也综合对比了两国在术语使用,责任行政机构,分布带,当地社区(涉及保护区)权利的法律法规方面的保护区管理。研究方法包括户口调查,实地考察和二手资料收集。在柬埔寨,满意度为中等,因为来自当地社区接受面的效益不是很大。在中国,满意度较低,因为来自保护区的效益对于当地社区来说太少了。关于综合对比,柬埔寨使用术语“保护区”而中国使用“自然保护区”来指代同一事物。对于保护区管理方面的责任机构,柬埔寨环境部来全权负责国内所有保护区而中国有八个主要的责任机构负责管理自然保护区。在这些中国责任机构中,林业局有最大的权力。至于分布带,中国有三个功能区而柬埔寨有四个。深入研究两国的法律法规后发现,柬埔寨清晰声明了当地社区在从保护区获取自然资源时的权利,然而中国没有说明社区在使用自然保护区的自然资源时的权利。本文建议中柬两国都应该让更多的当地社区参与到保护区管理的决策中,并且找到一个公平分配保护区效益的良好解决方案。