刑事案件合并与分离审理是司法实践中的常见现象。合并审理的目的主要是提高诉讼效率，而基于其他诉讼利益的考量，又经常需要对一些符合合并条件的案件进行分离审理。大多数法治发达国家和地区对这一问题都进行了全面且细致的立法。但在我国，这种合并与分离审理行为尚未引起充分重视，刑事诉讼法典中对此基本上没有规定。虽然司法机关颁布了不少相关的司法解释，不过法律规范缺乏权威性、系统性和科学性，在客观上造成了大量的“不当合并审理”与“不当分离审理”现象。刑事案件合并与分离审理立法上的不规范不仅容易侵害当事人的诉讼权利，也不利于发现案件真相。在处理人数众多，罪行复杂的涉黑案件等重大案件时，这种程序上的缺陷表现得愈发明显。　　本文对刑事案件合并与分离审理问题进行了系统研究。首先界定了刑事案件合并与分离审理的范围，全面阐述了其程序价值和实体价值。通过对其他国家和地区立法的评析，总结出西方国家的有益经验。与此同时，对我国立法进行了全面的考察，对司法运作进行了整体分析，分别归纳出我国立法和司法中的不足之处。最终从行为性质、决定程序、行为标准和法律适用等四个方面提出了制度设计建议。　　文章选题新颖，主旨鲜明，既有理论价值又有现实意义。本文在“现有立法和零散研究成果的总结”、“问题的研究价值”、“合并与分离的关系”、“问题的理论基础”等诸多方面进行了原创性的研究。本文认为，刑事案件合并与分离审理的性质是一种诉讼行为，我国应当尽快增设相关制度，特别是在遵循诉讼原理的基础上，加快合并与分离审理的提起主体、提起标准、设立程序，法律救济等相关立法。