破产重整是为了让仍然具有价值的企业得到挽救获得再生的法律制度。自2007年实施重整制度以来,截止2015年,我国已有54家上市公司进行了破产重整,结局也各不相同。此类公司有的重整后获得了一个健康的持续经营成果,有的则在重整后仍然面临退市的结局。重整的过程中产生的各种人工费用、管理成本以及新的共益债权等都是一种成本的消耗。如果重整未能成功,则只会使债务公司雪上加霜。并不是每一个面临破产的企业都适合重整,都具有重整价值。因此,应该有一套流程和方法对破产公司进行一定的价值判断,判断其是否具有重整价值。本文拟通过考虑不同的利益方的利益诉求,总结影响其判断方法的影响因素。结合经济学和财务管理学方面的计量方法,对不同主体的具体的重整价值判断方法进行分析、提炼和设计。同时,本文拟通过设计判断流程图对重整价值判断方法进行整体梳理,分类出不同的重整价值判断结果。由于流程中的每个环节都来自不同利益方具体判断方法的研究,因此不同的利益方判断结果会对最终重整价值产生影响。通过对现实破产重整案例的流程、数据以及分析评价,结合本文理论研究,来判定该判断流程和方法的适用性和可行性,从而规范上市公司破产重整行为,节约社会资源,推动资本市场的健康有序发展。