当前农业发展阶段,国内依然存在着诸如加快农产品目标价格制度改革进程,推广农产品价格保险以及实现精准扶贫、服务三农等工作需要进一步落实完善,在此背景下,“保险+期货”模式作为新提出的新型农业合作模式,不仅能够通过建立保险机构及期货机构联动机制,发挥其风险转移职能来达到保障农户农业收入,最终实现整体帕累托改进的目的,同时也为上述现有的农业发展任务提供了创新有效的后续思路。但在相关试点项目推广过程中可以发现,由于发展时间较短,缺乏类似相关经验总结,“保险+期货”模式现阶段运作过程中仍存在诸多不足,对项目实际运作效果有消极影响,亟需在现有基础上针对特定问题加以优化,在这些问题中,如何构建科学合理的“保险+期货”模式核心利益相关者收益分配方案便是突出矛盾之一,对此,如何规避矛盾,妥善处理从而达到优化模式项目的目的也是本文的主要研究内容所在。由于信息不对称以及经济体量存在明显差距等原因,在“保险+期货”模式项目的现行收益分配方案制定过程中,农户几乎不具有话语权因而只能被动地根据其他项目参与者制定并提供的制式合同选择是否接受;同时由于缺乏场外监管与专业壁垒,保险机构与期货机构间的收益分配过程也无法实现有效率的公平公开。这些问题的存在,不仅会打击参与主体参与积极性,制约模式项目发展,同时也会降低财政补贴资金使用效率,提高财政负担。针对上述问题,本文选择使用合作博弈理论中的Shapley值模型,基于博弈模型“收益分配与贡献对等”的核心思想,对“保险+期货”模式项目收益分配问题提出解决方案,同时在此基础上,利用基于层次分析法（AHP）的模糊数学评价法所得出的模式项目参与者风险分摊比例系数,再对原有收益分配方案进行二次风险修正处理。修正后得到的最终方案结论为:农户收益分配方案应为;保险机构收益分配方案应为;期货机构收益分配方案应为,其中表示农户从事农业经营且并未投保或参与期货期权交易情况下获得的收益,、则分别表示因保险机构及期货机构单独或同时与农户合作形成合作项目所带来的新增收益,在实际使用过程中,获得具体项目的相关参数后便可以分别确定、数值,再将其逐一代入上述风险修正后的收益分配方案结论,即可得到该特定项目中三方参与者的具体收益分配情况。相较于传统的收益分配确定过程,该收益分配方案结论建立在兼顾贡献与风险两大影响因素的基础上,同时能够充分满足各方利益诉求,对“保险+期货”模式项目的后续开展提供参考借鉴。