商标平行进口作为国际贸易中的一个不断争论的课题,涉及的领域不仅有知识产权,还有货物贸易与市场竞争问题。其可能造成的利益分歧包括了商标所有权人与使用权人的冲突、进口商与独占许可人之间的冲突、商标权的保护与自由市场竞争的冲突等。因此协调商标平行进口的思维与适用法律也必须多元化、多角度。欧盟在不断发展内部市场体系的同时,相应建立起来的处理商标平行进口的原则与制度很大层面上受到了欧盟竞争立法的影响与作用。一方面,调整妨害货物自由流动、扭曲市场竞争环境的限制商标平行进口行为。另一方面,提供反竞争行为豁免的可能,阻止不合理的商标平行进口,包括不适当的重新包装、搭便车等行为;同时在处理域外商标平行进口问题上采取了区别对待的态度,重新评估了利弊关系。由于我国长期处于一个低价位的市场,竞争立法还在起步阶段,商标平行进口问题目前得不到重视。故本文试图从立法与实证的双重角度分析欧盟竞争法对商标平行进口产生的影响,揭示两者内在的联系,挖掘对中国处理商标平行进口问题的启示经验,从而在立法与司法实践两方面提出针对性的意见与建议。本文主要分为以下四章:第一章主要介绍欧盟现有关于商标平行进口的商标立法与竞争立法。主要目的是从立法角度阐释欧盟处理商标平行进口的基本原则与竞争法的框架结构,为后文展开实证分析做出必要的铺垫。第二章与第三章为本文的核心部分,通过大量案例分析欧洲法院在处理商标平行进口案件时所采用的竞争法规则,在对待域内与域外商标平行进口持有的不同态度产生的不同结果。并且从竞争法对商标平行进口影响的正反两面展开论证,阐释了权利存在与权利行使、商标权利竭尽等原则的推论与演绎同竞争法的交叉关系。第四章首先分析了我国目前商标平行进口的现状,从已有的立法与实践案例中寻找存在的问题,然后通过上文从欧盟竞争法中得到的启发为我国的竞争立法与司法实践提出几点粗鄙见解,期望能对今后我国处理商标平行进口提供解决途径。