信托制度作为一种独特的法律制度发源于英国,是以双重所有权著称的衡平法的主要产物。因信托制度的灵活性而被众多大陆法系国家引进,但英美法系信托制度同大陆法系国家自身法律体系就存有冲突,虽然通过制定信托法的制度性设计规避这种与生俱来的冲突。但仍会导致信托基本性质的模糊性和实践之中的不确定性。随着我国制定信托法“一法两规”实施,我国商业信托进入快速发展阶段。截止2013年三季度末我国信托规模已突破10万亿大关,成为金融行业第二大规模行业。但我国信托在这十几年的快速发展过程中以融资型信托业务为主,多为机会驱动业务。随着监管机构要求、盘活存量国家金融政策、业务竞争加剧导致信托业发展经营拐点出现,信托公司寻求可持续商业模式发展已经势在必行。信托受益权流转可以成为信托公司转型的新的业务增长点和解决信托公司流动性风险都有重要的作用。推进信托受益权流转也有助于信托公司寻求客户资源、增加客户黏性具有积极意。同时对于受益人来讲开展信托受益权流转有助于提高受益人受益权配置的灵活性。本文通过对国内外信托受益权流转现状进行梳理,国外信托受益权被多数国家界定为证券,具有高流通性;但我国商事信托受益权为非标准化债权资产,流动性较差,从我国主要的几种商事信托受益权流转途径进行梳理,我国商事信托受益权流转还存在规模较小、流动性不足、限制较多等问题。因我国商事信托受益权性质同国外对商事信托受益权界定性质不同,基本对国外相关借鉴较少,只能从我国商事信托受益权流转实践出发,有针对性提出完善我国商事信托受益权多元流转机制。完善我国商事信托受益权多元流转机制需要做好顶层设计明确监管原则,并完善我国商事信托相关法律法规,去除对我国商事信托受益权流转限制。与此同时构建我国商事信托受益权多元流转机制离不开多层次商事信托受益权流转市场,笔者提出构建以信托公司柜台市场为基础,发展证券交易所市场和全国信托受益权市场,积极探索互联网网络市场的多层次商事信托受益权流转市场。