近年来,人们已经意识到不礼貌并不是一种边缘化的现象,而是应该和礼貌现象等同起来。基于这种认识,学界涌现出一批对不礼貌现象的系统化研究。庭审话语是在特定的地点,按照特定的程序和规则,以目的为导向展开的一种典型的机构性话语,具有大量的冲突性话语。目前虽然有对庭审话语不礼貌现象的研究,但显著成果较少,且鲜有对庭审话语中公诉人不礼貌现象的集中研究,除此之外,现有研究只对礼貌与不礼貌分析,忽略了二者同时存在的现象,以及权力等因素。本文研究公诉人“不礼貌”话语的意义在于,与日常交往中人们避免使用不礼貌话语的情况不同,公诉人本身具有法律赋予的合法使用机构性不礼貌的权力,为了达成庭审目的会有意采取冒犯听话人的言语行为,为了了解公诉人“不礼貌”话语的使用情况以及更好地规范公诉人庭审话语,本文采用Culpeper和Bousfield的不礼貌研究框架,结合描述性和实证性的研究方法,从不礼貌言语的角度对中国庭审话语中公诉人的“不礼貌”现象进行研究,望能提升公诉人对“不礼貌”话语的理解与规范运用。本论文以2013年以来随机选取的CCTV12《庭审现场》的31场刑事案件转写为语料,运用Praat语音软件,对这些语料进行了定量和定性分析。首先根据不礼貌理论分析了庭审话语中公诉人“不礼貌”现象的类型,违反公诉人出庭规范的不合规不礼貌;机构性不礼貌的主要实现方式,包括负面评价、打断、挑战、警告、命令、指责;运用礼貌原则和礼貌用语构建的“不礼貌”话语现象。而后运用权力概念以及评价理论中的态度体系分析公诉人的“不礼貌”话语的特点以及各类“不礼貌”话语的语用功能。研究发现公诉人不礼貌的语用功能:情感发泄、身份构建、胁迫功能,其次公诉人不仅仅依赖机构权力运用“不礼貌”的话语,也会构建话语中的权力来实现“不礼貌”,而后者更具有积极的庭审交际效果,建议公诉人可酌情使用,避免因滥用权力和以权压人的不礼貌现象。本文希望通过对庭审话语中公诉人“不礼貌”现象的思考与研究,丰富机构性不礼貌的研究,规范公诉人“不礼貌”的使用,能够让“不礼貌”发挥其积极作用,减少对社会的负面影响。