随着我国资本市场的逐步发展,居民家庭可选择的金融资产逐渐丰富,家庭的金融资产结构发生了巨大的变化,居民家庭对高风险金融市场的接受程度逐渐增加,但股票市场的“有限参与之谜”依然存在,大量家庭并未参与股票市场等高风险金融市场。针对居民家庭高风险金融市场参与的问题,已有大量学者对其进行了深入研究,但大多聚焦于个人特征、社会特征等视角,较少直接关注高风险金融市场本身对于居民家庭的影响。相关研究已经表明,风险金融市场本身的变化可能对居民家庭的资产配置产生重大影响,不同程度的市场波动会通过多种渠道对家庭金融市场参与决策产生影响。因此,本文主要考察股票市场波动对家庭风险金融市场参与的影响效应和作用机制。具体而言,本文聚焦于以下五个方面:（1）我国居民家庭风险金融市场参与结构的差异和造成这种差异的原因研究。在此基础上,进一步对居民家庭风险金融市场参与影响因素进行探究与分析。（2）股票市场波动变化与居民家庭风金融市场参与的趋势性相关关系研究。本文运用沪深300指数数据及A股新增账户数据构建TVP-VAR模型,基于趋势性角度分析股票市场波动对居民家庭所产生的冲击影响,并探究其背景原因。（3）根据上述研究结果,基于中国家庭金融调查2019（CHFS2019）数据与沪深300指数数据,利用Probit模型和Tobit模型实证研究股票市场波动对居民家庭风险金融市场参与的影响。并且进一步探索该过程的传播路径和作用过程,揭示股票市场波动的影响机制。（4）研究股票市场波动对居民家庭不同类型金融资产配置的影响效应,并揭示各类不同背景家庭所受影响的差异效应。（5）基于上述研究为我国风险金融市场发展提出政策建议,并针对居民家庭的风险金融市场参与提出优化建议。研究结果显示:第一,我国风险金融市场中可供选择的资产种类虽然逐渐增多,但大多家庭的参与主体仍是股票类金融资产,并且我国家庭的投资渠道较少。第二,股票市场波动会对居民家庭风险金融市场参与产生随时间变化的趋势性影响,并且这种趋势性影响在不同周期内存在异质性。第三,股票市场波动对家庭风险金融市场参与具有显著的负向影响。当股市波动增强时,无论是何种行情,居民家庭均会显著减少参与风险金融市场。这一影响过程在金融知识、风险偏好两个视角上分别存在中介效应机制和调节效应机制。第四,股票市场波动对无论是高低风险投资、主动投资和委托投资的参与均具有显著的负向作用,但对低风险金融市场的参与深度具有正向作用。并且城乡家庭具有明显的金融市场参与结构差异,城市家庭风险偏好程度更强;东部地区居民家庭对风险金融市场的参与深度更强,中西部地区在总量上相对落后,但参与积极性较高。根据上述结论,本文针对风险金融市场建设和家庭风险金融市场参与提出针对性的建议。